Несмотря на трудности, с которыми сталкиваются многие трудовые ветераны, решение Пенсионного фонда России (ПФР) о отказе в назначении льготной пенсии не является финальной инстанцией. Ярким примером этого является случай Сергея Приходько из Донецкой Народной Республики, чье упорство и стремление защитить свои права были оправданы в суде.
Ситуация: ПФР против работника
Сергей Приходько, профессиональный электрогазосварщик, трудившийся на различных предприятиях с 1994 года, подал заявку на досрочную пенсию, опираясь на свои льготные условия работы. Однако ПФР принял решение, в котором лишил его значительной части стажа, что было в корне неправомерно.
Причины отказа и путь к победе
Причины отказа от ПФР традиционны для подобных случаев: недостаток документов, неправильное указание профессии в трудовой книжке, отсутствие записей о льготном статусе, и непроверенный статус производства. Эти недостатки, как выяснилось, не были основанием для окончательного приговора.
Сергей не сдался и обратился в суд. Первоначально его иск был удовлетворен, но ПФР подал кассационную жалобу, и дело дошло до Второго кассационного суда. Ключевым моментом стало правильное распределение бремени доказательства, где было установлено, что фонд обязан провести проверку предоставленных документов.
Главные принимает: что необходимо знать
- Сергей подтвердил свои права удостоверениями, показывающими были ли трудовые условия вредными.
- ПФР должен не просто отвергать доводы, но и исследовать представленные документы, если возникают сомнения в их подлинности.
В результате Второй кассационный суд обязал ПФР учесть все спорные периоды в льготном стаже, тем самым позволив Сергею получить заслуженную пенсию и став прецедентом для будущих заявителей.
