Верховный суд Российской Федерации признал, что неполадки в работе почты могут служить доказательством ненадлежащего извещения. Этот случай стал ярким напоминанием о том, как ошибки в уведомлении могут привести к непредсказуемыми последствиям, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Как мужчина лишился шанса на защиту
Михаил, житель столицы, столкнулся с неожиданной ситуацией, когда к нему пришли приставы с исполнительным листом на сумму 3,5 миллиона рублей. Проблема в том, что повестки, о которых Алексей не подозревал, не были доставлены, и, следовательно, он не успел обжаловать решение суда. Суд в свою очередь не позволил ему восстановить пропущенные сроки, указывая на то, что это является его личной ответственностью.
История мужчины и проблемы с уведомлениями
Всё началось в 2020 году, когда Михаил приобрёл иномарку у Игоря. Однако вскоре после покупки началось банкротное дело в отношении продавца. Финансовый управляющий оспорил сделку, потребовав вернуть стоимость автомобиля в конкурсную массу. К сожалению, Михаил не узнал о судебном процессе до ноября 2024 года, когда активировались сведения о исполнительном производстве на портале Госуслуг. Узнав о решении, он подал жалобу, ссылаясь на отсутствие надлежащих уведомлений и волнуюсь о необходимости защиты своих прав.
Решение Верховного суда и его значение
- Верховный суд подтвердил, что формальный подход к проверке уведомления сторон недопустим, и суды должны обращаться к отчетам почты с должным вниманием.
- В данном деле не было предоставлено никаких доказательств того, что Михаилу были оставлены извещения, а Почта России подтвердила наличие сбоев в доставке корреспонденции в его районе.
В результате, Верховный суд отменил прежние решения ниже стоящих инстанций и направил апелляционную жалобу Михаила на повторное рассмотрение. Этот случай подчеркивает важность проверки фактов доставки почты и необходимости соблюдения прозрачности в судебных разбирательствах, чтобы предотвратить подобные случаи в будущем.
