В недавнем судебном деле произошло сенсационное развитие, когда несовершеннолетний сын стал единственным наследником своей покойной матери. После ее смерти нотариус выдал свидетельство о праве на наследство, которое включало лишь 200 тысяч рублей — сумму страховой выплаты, положенной матери.
Однако вскоре сын получил неожиданное письмо от банка, в котором ему напоминали о неоплаченной задолженности по кредитной карте его матери, сумма которой составляла 49 тысяч рублей. Несмотря на то, что ребенок отказался оплачивать долг, дело вскоре попало в суд.
Как выяснилось, кредитная карта была открыта еще в 2014 году, и хотя мать не имела просрочек в платежах, с июля 2019 года она начала нарушать график. Банк, узнав о ее смерти, предъявил требования к наследнику о возврате кредита.
Обязанности наследников по долгам
Закон гласит, что наследники несут ответственность за долги умерших родственников, если эти долги не являются личными и их сумма не превышает стоимость унаследованного имущества. Однако в данном случае суд отказал банку в удовлетворении иска, сославшись на истечение срока давности, так как банк подал иск в августе 2022 года — более чем через три года после того, как узнал о просрочке.
Поворот событий в Верховном суде
После отказа в трех инстанциях банк добился рассмотрения в Верховном суде, который обратил внимание на формулировку в кредитном договоре. В одном из пунктов было указано, что погашение кредита происходит «ежемесячными обязательными платежами». Это важное обстоятельство приводит к тому, что срок исковой давности для заемщиков, у которых есть обязательства по периодическим платежам, рассчитывается по каждому платежу отдельно.
- Это означает, что, в отличие от общих правил, банк может предъявить требования по каждому неуплаченному платежу, начиная с момента, когда он узнал о просрочке.
- Как результат, Верховный суд пришел к выводу, что банк успел подать иск по большей части задолженности до истечения срока, и несовершеннолетний наследник может оказаться в ситуации, когда ему придется расплачиваться за долг материи.
Таким образом, этот случай служит напоминанием о том, что наследственные права могут обернуться финансовыми обязательствами, особенно если речь идет о кредитах и займах, которые были оформлены на имя умершего.
