Ситуации подобные Ивановой, который занял 50 тысяч рублей «до зарплаты», становятся все более распространенными. Уверенный, что быстро вернет долг, он столкнулся с настоящей проблемой: сумма долга за два года выросла втрое из-за запредельных процентов, пеней и штрафов. Даже при погашении по 10 тысяч рублей в месяц видимо лишь начало конца этой долговой истории, пишет Дзен-канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Несмотря на казавшуюся законность договорных условий, дела подобного рода теперь попадают в Верховный суд, который иногда выносит неожиданные решения: «банк неправ, начисления подлежат пересмотру».
Новая судебная практика
В последние годы Верховный суд становится на сторону граждан, уменьшив произвол со стороны кредиторов. Если раньше суды встали на защиту банков, то сегодня вектор изменился: баланс интересов стал приоритетом. Теперь долг необходимо возвращать, но справедливые условия — это ключевое правило.
1. Проценты, которые не становятся кабалой
Верховный суд настоятельно указывает на то, что если процентная часть долга значительно превышает сумму кредита, это считается злоупотреблением правом. Судебные решения становятся все более прозрачными, и начисленные проценты могут быть снижены, исходя из принципа соразмерности.
Пример: в 2023 году был признан незаконным случай, когда сумма процентов в пять раз превышала основной долг.
2. Некоторые услуги — незаконны
Неправильные практики банков и МФО: навязываемые страховки, комиссии и прочие платежи за «обслуживание» уже давно вызывают недовольство. Верховный суд последовательно разъясняет: такие условия ущемляют права заёмщиков и должны признаваться недействительными.
Пример: в 2024 году заемщику вернули средства за навязанную страховку при выдаче кредита.
3. Защита от коллекторов
Многочисленные жалобы на действия коллекторских агентств вынуждают Верховный суд реагировать: звонки в ночное время, запугивания родственников или угрозы — всё это стало основанием для ответственности кредитора. За подобные нарушения предусмотрены штрафы и риски отзыва лицензий.
Пример: в 2025 году суд оставил в силе решение, при котором коллекторская фирма выплатила компенсацию заемщику и утратила право на ведение бизнеса.
Эти изменения в судебной практике свидетельствуют о том, что должник не остаётся один на один с банками. Верховный суд формирует более справедливую финансовую среду, защищая интересы как потребителей, так и финансовых институтов.
