Заложенная иномарка стала предметом длительных судебных разбирательств, когда банк попытался вернуть свои деньги после того, как машина сменила четырех владельцев. В итоге, Верховный суд РФ принял решение, которое поставило точку в этом непростом деле, пишет Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Управление кредитом и залог автомобиля
В 2014 году Михаил оформил кредит на 1 миллион рублей в одном из банков, предоставив иномарку в качестве залога. Примечательно, что официальная регистрация залога в реестре состоялась только в марте 2015 года. Однако Михаил не смог выполнить свои кредитные обязательства, и в 2017 году суд принял решение о взыскании долга и наложении ареста на автомобиль.
Несмотря на судебное решение, банк так и не смог вернуть свои средства, и исполнительное производство завершилось в 2021 году, прозвучав как "безрезультатное". Тем не менее, к тому времени машина успела сменить нескольких владельцев, и с августа 2018 года она принадлежала Виктории.
Судебная тяжба: кто прав?
Когда банк обратился в суд с иском к Виктории, намереваясь вернуть заложенное имущество, первая инстанция отказала в удовлетворении иска. Однако апелляция, сославшись на новое рассмотрение дела, удовлетворила требования банка. Эта позиция была поддержана и в кассации, но Верховный суд принял иное решение, оставив первоначальный вердикт в силе.
Суд указал на важнейший факт: когда Виктория приобрела автомобиль, информация о залоге не была доступна для проверки. Судебное разбирательство подтвердило, что на момент покупки в реестре уведомлений о залоге необходимых данных просто не было. Это означало, что покупательница не могла знать о существующем залоге и, следовательно, является добросовестным приобретателем.
Рисунки заботы: уроки для всех участников процесса
- Для покупателей: прежде чем совершить сделку, важно тщательно проверять все сведения об объекте покупки и его владельце. Если возникнут сложности, стоит доказывать свою добросовестность, демонстрируя, что о залоге ничего не знали.
- Для залогодержателей: важно не только заключить договор, но и следить за тем, чтобы информация о залоге была доступна и оформлена корректно, иначе есть риск потерять свои права, если иждивение перейдет к добросовестному лицу.
Таким образом, это дело служит примером важности открытых и доступных данных для всех участников сделки. Закон в этом случае работает в интересах добросовестного покупателя, демонстрируя, как важно присутствие информации на всех этапах сделки.
