Судебные баталии: когда хитрость не помогает скрыть долги

Судебные баталии: когда хитрость не помогает скрыть долги

Некоторые граждане заблуждаются, считая, что достаточно оформить брачный договор и переписать всё имущество на супругу, чтобы избежать долговых обязательств. Однако, как показала практика, такие схемы могут обернуться против самих неплательщиков. В данном деле суды долго разбирались, но итог оказался не в пользу хитрующих супругов, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".

Суть дела

Гражданин Б. накопил серьезные долговые обязательства, занимая 6 миллионов рублей у третьего лица. Когда кредитор подал в суд, сумма долга увеличилась до 15 миллионов рублей. Однако взыскивать было нечего — всё имущество (дом, участок, гараж) было переписано на жену по брачному договору, который они оформили в 2015 году, как раз в момент нарастания долгов. Более того, никто из супругов не уведомил кредитора о заключении этого договора.

Годом позже супруги развелись, а потом экс-супруга и вовсе продала на тот момент всё имущество третьему лицу.

Решение судов

Кредитор решился на судебные действия, требуя признать брачный договор и сделки недействительными. Суд первой инстанции признал за кредитором право на половину стоимости проданного имущества, оцененного в 13 миллионов, но сделки отменять не стал.

Однако, бывшая супруга оспорила это решение в апелляции. Суд апелляционной инстанции отменил предыдущее решение, аргументировав, что имущество теперь стало личным по брачному договору. Более того, Б. не обязан был уведомлять о нем кредитора. Это согласились подтвердить и кассационные инстанции.

Вывод Верховного суда

Согласно статье 46 Семейного кодекса, супруг обязан уведомить кредитора о брачном договоре, но это не было сделано. Если должник переводит своё имущество на супруга, кредитор может запросить взыскание даже после развода.

В итоге Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд повторно пересмотрел дело и оставил решение суда первой инстанции в силе, взыскав с бывшей жены 13 миллионов в пользу кредитора.

Интересно, что кредитор не был единственным, и на гражданина Б. выдвинуты и другие иски, а затем последовало уголовное дело. В итоге он был приговорен к шести годам лишения свободы за мошенничество в особо крупном размере.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей