В Санкт-Петербурге разразилась громкая судебная история, которая привлекла внимание многих. Мужчина по фамилии Б. обратился в стоматологическую клинику с просьбой удалить больной зуб и установить имплант. Врач уверенно убедил пациента в необходимости данной процедуры и после успешного осмотра взял за услуги 95 тысяч рублей.
Однако, после некоторого времени у Б. возникли неприятные симптомы: дискомфорт и болезненные ощущения при надавливании на имплант. Обратившись на повторный прием в ту же клинику, мужчина получил успокоительные слова врача, который заявил, что это нормально для процесса приживания. Не было даже осуществлено рентгеновское исследование, чтобы проверить состояние импланта.
Проблема усугубилась: через несколько месяцев имплант начал шатается и сильно болеть. Тогда пациент обратился к другой стоматологии, где после рентгеновского снимка выяснилось, что имплантация была проведена с грубыми нарушениями. По результатам обследования потребовалась повторная имплантация.
Ответ клиники и судебные разбирательства
Обеспокоенный состоянием своего здоровья, Б. решил вернуть средства за некачественную услугу в первой клинике. Однако там предложили просто повторную операцию: извлечь имплант, промыть и вернуть обратно. Пациент, недовольный таким подходом, подал иск в суд.
Суд назначил медицинскую экспертизу, которая выявила целый ряд нарушений. Во-первых, пациенту не были предоставлены необходимые рекомендации после операции. Во-вторых, отсутствовали данные о назначенных препаратах и контрольный рентген. Установка импланта также была выполнена с серьезными нарушениями. Суд признал, что к моменту обращения у Б. не было заболеваний, усложняющих лечение, а все рекомендации были выполнены им в полном объеме.
Вывод суда и компенсация
В итоге суд пришел к выводу, что услуга была оказана некачественно. Клиника обязана была вернуть не только деньги за имплантацию, но и компенсировать моральный и материальный ущерб. В результате судебного решения с клиники взыскали почти 450 тысяч рублей. Эта сумма включает стоимость услуги, неустойку и компенсации морального вреда. Данный случай стал показателем того, как небрежность в медицине может стоить клиникам серьезных сумм.
