В строительном гипермаркете один из покупателей, назовем его Борисом, подошел к кассе с горстью подарочных сертификатов на сумму 980 000 рублей. В голове у него уже крутился план: "Купить на кредитку с кешбэком 5%, вернуть деньги через суд и получить прибыль в виде штрафа и процентов... " Эта схема работала несколько месяцев, но на этот раз ставка была слишком высока, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Неделю спустя Борис вернулся в магазин, но вместо общегражданского паспорта взял заграничный. Он был поражен, когда кассир с сожалением сообщила ему: "Без паспорта возврат невозможен". Это стало началом судебной баталии, которая навсегда изменила практику по делам, связанным с подарочными сертификатами.
Судебное сражение: от первой инстанции до кассации
В первой инстанции Борис, кажется, одержал победу. Суд вынес решение за считанные минуты:
- Сертификаты рассматриваются как аванс: Согласно ст. 487 ГК РФ, деньги должны быть возвращены, если товар не был получен.
- Неосновательное обогащение: Удержание 980 000 рублей магазином было признано нарушающим ст. 1102 ГК РФ.
- Дополнительные выплаты: Суд присудил Борису 152 000 рублей процентов, 300 000 рублей в качестве штрафа и 50 000 рублей за моральный вред.
Покупатель был в восторге, но его радость продлилась недолго. Как только дело перешло в Московский областной суд, юристы магазина сделали акцент на недобросовестность истца:
- Систематические действия: В течение года Борис вернул сертификаты семь раз через судебные иски.
- Признание в зале суда: Запись его слов, "Это мой способ заработка", попала в протокол.
- Отсутствие реального потребительского интереса: Ни один сертификат не был использован по назначению.
Новая глава: прецедент, изменивший подход к спорам
На повторном заседании судья пересмотрел дело с акцентом на добросовестность и удивил Бориса блестящим вердиктом: все дополнительные выплаты — штрафы и компенсации — были аннулированы. Покупатель получил лишь номинальную сумму в 980 000 рублей, в то время как его общие потери составили свыше 188 000 рублей из-за процентов по кредиту и судебных издержек.
Таким образом, суды начали более внимательно анализировать цели покупок и историю поведения истца, что сделало Борисову схему несостоятельной. История этого покупателя напомнила всем: закон может защищать права, но не авантюры.
