В ряде случаев стремление кредиторов к излишней настойчивости оборачивается для них катастрофой. Примером этому служит случай с женщиной, оформившей кредит в 130 тысяч рублей и не выполнившей своих обязательств. Спустя год после оформления кредита она ушла из жизни, оставив долги своей дочери, Б., которая не собиралась возвращать средства.
Долги и попытки возврата
После смерти матери банк, как ни странно, требует от наследницы досрочного возврата всего долга на основании положения из Гражданского кодекса. В итоге, на протяжении пары лет Б. игнорировала требования кредитного заведения, и только через три года банк решил обратиться в суд, требуя вернуть уже 530 тысяч рублей с учётом всех возможных штрафов и процентов.
Судебные разбирательства
Б., будучи на стороне ответчика, заявила, что срок исковой давности давным-давно истёк, так как требования банка были предъявлены три года назад. Однако суд первой инстанции на это не обратил внимания. Судья указал на то, что срок исковой давности рассчитывается по каждому платежу отдельно, и, так как последний платеж был ожидаем год назад, это не отменяет долговых обязательств. В результате суд взыскал с Б. 360 тысяч рублей.
Несмотря на это, апелляция снизила сумму до 105 тысяч рублей, а кассация оставила решение без изменений. Однако, вскоре Верховный суд внес свои коррективы в это дело.
Решение Верховного суда
Верховный суд указал на то, что когда кредитор требует досрочного возврата всей суммы долга, срок исковой давности начинает отсчитываться с момента предъявления этого требования. Это значит, что с момента обращения банка к Б. по сути все обязательства истекли, так как банк не проявил должной активности. Все решения нижестоящих судов были отменены, и дело было направлено на новое рассмотрение.
После повторного изучения дела суд отказал банку в его требованиях, полагая, что кредитная организация сама допустила просрочку, игнорируя законные сроки. Учитывая все эти события, банк остался ни с чем.
