В ситуации, когда речь идет о получении кредита, заемщики часто сталкиваются с навязчивыми условиями от банков. Одно из таких условий касается страховки, и именно это стало причиной судебного разбирательства с участием одного из российских банков.
История с кредитом и страховкой
Клиент банка решил взять потребительский кредит и столкнулся с предложением, которое звучало довольно заманчиво: ставку 7,9% годовых при условии заключения договора со страховщиком. Однако, если заемщик отказывался от услуг этой компании, его ждала ставка в 14,9%.
После оформления кредита гражданин, желая сэкономить, решил вернуть полис и заключить соглашение с другой страховой фирмой, предлагающей более выгодные условия. Две недели спустя после оформления полиса, он отменил его, фактически сохранив всю ту же защиту, но за меньшую цену.
Решение суда и последствия для банка
Финансовая организация, узнав о данном шаге клиента, расценила это как нарушение условий кредитного договора и тут же повысила процентную ставку до 14,9%. Тем не менее, заемщик не остался в стороне и обратился в суд.
Дело дошло до Верховного суда, который принял решение в пользу потребителя — банк не имеет права устанавливать зависимость процентной ставки от выбора страховщика. Важнейшим является лишь то, чтобы выбранный страховщик соответствовал критериям, установленным самим банком.
На пути к справедливости
В результате судебного разбирательства финансовая организация была обязана компенсировать моральный вред, уплатить неустойку за отказ в добровольном порядке и заплатить штраф в размере 50% согласно Закону о защите прав потребителей. Таким образом, клиент не только доказал свою правоту, но и получил ощутимую финансовую выгоду от своего обращения в суд.
