В одной из российских воинских частей произошел необычный случай, ставший причиной для длительной судебной тяжбы. Два солдата, носившие одинаковые ФИО — Батый Орланович Кужугет, оказались в центре внимания после того, как один из них получил боевое ранение в зоне специальной военной операции и подал рапорт на единовременную выплату в 3 миллиона рублей, предусмотренную Указом Президента № 98. Однако, как оказалось, из-за ошибки кадровика деньги были перечислены не тому солдату, сообщает Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Неожиданное богатство и его последствия
Когда кадровики выяснили, что средства пришли не пострадавшему солдату, а его тезке, была инициирована процедура возврата. Первый рядовой, который получил деньги, успел вернуть 1,7 миллиона рублей, но оставшиеся 1,3 миллиона потратил, полагая, что это «дополнительное довольствие». После безуспешных попыток мирного разрешения ситуации, воинская часть подала иск о взыскании неосновательного обогащения.
- Первая инстанция: Суд отклонил иск, указав, что выплаты военным не подлежат возврату, если ошибка не является арифметической и получатель действовал добросовестно.
- Апелляция: Суд изменения в решении, отметив, что возвращение части средств подтверждало осведомленность о неправомерном обладании деньгами.
- Кассация: Суд вновь постановил в пользу солдата, подчеркнув, что вина лежит на виновных в ошибке кадровиках.
Последние слова Верховного суда
На сцену события вышла 24-я финансово-экономическая служба Минобороны, которая заявила, что 3 миллиона рублей — это целевая компенсация за вред здоровью, а не зарплата. Верховный суд, рассмотрев дело, пришел к важным выводам:
- Единовременные выплаты за ранения не относятся к зарплате, а являются специальной поддержкой.
- Запрет на изъятие излишне выплаченной зарплаты в таких случаях не действует.
- Отсутствие злого умысла не освобождает солдата от обязательства вернуть полученные средства, так как обогащение было неосновательным.
Решение суда привело к многочисленным запросам о возврате выплат, основанных на аналогичных ошибках. В результате, многие военнослужащие обратились в суды, требуя выплат на основании этого прецедента.
Дело Кужугета поднимало важные вопросы о правовых аспектах получения государственных выплат и ошибках чиновников. Верховный суд обозначил четкие рамки: выплаты — это не бесконечная лотерея, и ответственность за ошибки лежит на тех, кто их совершает.
