История Ахлимана Нуриева из Ханты-Мансийского автономного округа стала отражением ситуации, знакомой множеству россиян, чья трудовая жизнь пришлась на смутные 90-е. После многих лет службы и работы, многие неожиданно столкнулись с отказами Пенсионного фонда в назначении страховой пенсии. Причина? Нехватка стажа из-за неполных записей о трудовой деятельности в архиве.
В случае Нуриева было исключено целых 4 года и 10 месяцев, включая два периода работы в магазине и армию. Такой казус стал камнем преткновения в его борьбе за полагающееся обеспечение. Однако решение суда дало надежду тем, кто оказался в подобной ситуации: бороться с бюрократией возможно, и с помощью правильной стратегии, можно заставить фонд пересмотреть свои решения.
Проблемы с трудовой историей
Ахлиман Нуриев столкнулся с отказы Пенсионного фонда, который не учел его службы и работы:
- Армейская служба: с декабря 1990 по октябрь 1992 года (1 год, 9 месяцев и 22 дня);
- Работа в магазине «Омиг»: с декабря 1997 по ноябрь 1999 года (1 год, 10 месяцев и 25 дней);
- Трудоустройство у индивидуального предпринимателя: с ноября 1999 по май 2000 года (5 месяцев и 28 дней).
Отсутствие этих данных в системе фонда стало основанием для отказа в назначении пенсии по старости. Пенсионный фонд сослался на отсутствие информации о страховых взносах в своей базе учета.
Закон на стороне потерпевшего
Основой для ведения споров о трудовом стаже являются законодательные акты, действовавшие в те годы. Например, согласно статье 12 Федерального закона № 400-ФЗ, служба в армии подлежит зачету в страховой стаж без необходимости подтверждения уплаты взносов. А работа по трудовому договору требует наличия информации о взносах, но в 90-е данные часто терялись из-за несовершенства учета.
Постановление Пленума Верховного Суда от 2012 года уточняет, что отсутствие записей о стаже не является преградой для признания факта трудовой деятельности, если человек может представить другие доказательства.
Как завершить судебные баталии
Судебные инстанции встали на сторону Нуриева, когда он предоставил исчерпывающий пакет доказательств: военный билет, трудовую книжку и архивную справку, подтверждающую его работу в спорные годы. Эти документы убедили суд в том, что Нуриев действительно трудился и исполнял военный долг.
Согласно практике, успеха можно добиться, если последовательно следовать установленной процедуре. Важно начать с тщательной проверки индивидуального лицевого счета, сбору всех возможных документов, и, в случае отказа, подготовки к судебным разбирательствам. Необходимо помнить, что заявление в фонд с прикрепленными доказательствами — это первый шаг на пути к восстановлению своих прав.
