В России произошел узкий судебный казус, потрясший общество: судебные приставы выселили женщину с двумя маленькими детьми и продали её единственное жильё на аукционе. Этот шаг вызвал массу вопросов и разбирательств, так как вскоре суды признали действия приставов незаконными.
Предыстория ситуации
Мать, оказавшаяся в затруднительном финансовом положении, накопила долг в размере приблизительно 320 тысяч рублей, включая задолженность перед банком и за ЖКУ. Исполнительная служба действовала в соответствии с законом, решив инициировать аукцион на продажу квартиры — единственного места проживания женщины и её детей, которая не была залогом по кредиту. Напомним, закон запрещает изъятие единственного жилья, не находящегося в ипотеке.
Ход судебных разбирательств
Квартира была продана на торгах по цене около 1,6 миллиона рублей, в то время как её реальная рыночная стоимость оценивается в 2,3 миллиона. Вырученные средства пошли на погашение долга и расходы аукциона, однако мать и дети остались без крыши над головой. После продажи нового владельца вскоре обратились в суд с иском о выселении, в то время как бывшая владелица подала встречный иск, утверждая, что действия приставов были противозаконными. Она также указала на занижение начальной цены при проведении торгов.
Суд первой инстанции встал на сторону женщины, отметив, что нарушения в действиях приставов были очевидны. Несмотря на добросовестность покупателя, квартира должна была остаться у её предыдущей владелицы. Однако при дальнейших разбирательствах в апелляции выяснилось, что женщина продала другую квартиру, что до некоторой степени нарушило её имущественные права. Апелляционный суд постановил, что квартира остаётся у женщины, но ей необходимо возвратить средства покупателю.
Судебное разбирательство и его последствия
Наконец, Верховный суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. При повторном анализе Волгоградский областной суд вновь признал, что квартира подлежит возврату, а ФССП должны выплатить новому владельцу 1,6 миллиона рублей. Этот случай стал ярким примером того, как важно следовать закону и защищать права граждан в сложных жизненных ситуациях.
