Верховный Суд РФ рассматривал интересное дело, начавшееся с кредитования в 2018 году. Антонов, желая приобрести квартиру, взял кредит и в дальнейшем подписал договор личного страхования. Через год он заключил контракт, согласно которому страховыми случаями считались смерть и утрата трудоспособности (инвалидность).
Заблуждения и последствия
При подписании договора Антонов подтвердил, что его здоровье в порядке, и не наблюдалось никакой инвалидности или медицинских проблем. Однако в 2021 году ему была присвоена I группа инвалидности по причине общего заболевания. С этой новостью он обратился в суд с иском, чтобы получить страховую выплату в размере 59 тысяч рублей, штраф за несоблюдение требований и компенсацию морального вреда на сумму 100 тысяч рублей.
Тем не менее, суды трех инстанций отказали Антонову, сославшись на то, что его инвалидность не считается страховым случаем, так как заболевание выявили до начала действия страхового договора.
Анализ позиций судов
Суды указали, что:
- Страховщик имел право на оценку здоровья застрахованного, но не использовал эту возможность и заключил договор, не выяснив серьезные обстоятельства.
- Правила страхования предполагают, что обострение хронического заболевания, известного на момент подписания, может быть признано страховым случаем только при условии, что такая информация была предоставлена страховщику.
Таким образом, страховщик сообщил о ложных сведениях о состоянии здоровья, что привело к отказу в выплате. Бремя доказательства возлагалось на страховщика, и если бы это было доказано, компания могла бы потребовать признание договора недействительным.
Неполная осведомленность
Ключевым моментом стало отсутствие доказательств о том, что страховщику были известны условия договора, подразумевающего остатки только по впервые диагностированным болезням. Дело вернули в первую инстанцию для дальнейшего разбирательства.
Следите за обновлениями судебной практики!
