История, произошедшая с одним из граждан, освещает опасности, связанные с недобросовестными действиями сотрудников банков. Мужчина решил инвестировать свои сбережения, вырученные от продажи недвижимости, и разместил 5 миллионов рублей на депозитном счете в банке. Однако, когда он вернулся через несколько лет, чтобы забрать свои деньги с начисленными процентами, его ожидал шок: сотрудники банка сообщили, что вклада нет, пишет канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Как это случилось
На начальном этапе процесс открытия вклада проходил с повышенным вниманием. Глава отделения пригласил клиента в свой кабинет и самостоятельно оформил все документы. Мужчина ушел с договором и приходным ордером, не подозревая о том, что управляющий уже замышляет махинации.
Прошло несколько лет, когда мужчина пришел за своими деньгами, ожидая получить около 3 миллионов рублей в виде процентов. Однако в банке началась игра в молчанку: на его имя по записи не было никакого вклада. В результате разбирательства выяснилось, что деньги были похищены именно управляющим. Договор о размещении средств был подписан другим сотрудником, не имевшим необходимых полномочий.
Правовые последствия
Правоохранительные органы начали расследование, однако банк отказался компенсировать убытки, перекладывая ответственность на злоумышленника. Это привело к судебным разбирательствам. Гражданин подал иск в суд с требованиями о возмещении ущерба на сумму около 10 миллионов рублей: 5 миллионов вклада, 3 миллиона процентов и неустойку.
Что интересно, в суде первой инстанции решение было в пользу банка. Судьи отметили, что у истца не было достаточных доказательств фактического наличия вклада, так как вместо приходного кассового ордера у него оказался банковский ордер. Кроме того, суды отметили, что подпись на договоре была неуполномоченного лица.
Судебное разбирательство продолжается
Однако Верховный суд не разглядел в действиях гражданина мошеннического умысла и пришел к выводу, что доверие клиента к банку было оправдано. Он не должен был догадываться о том, что подписавший договор сотрудник не имел на это права. Более того, потребитель не обязан разбираться в тонкостях банковских документов.
Таким образом, банк был признан ответчиком и должен был компенсировать потерянные средства. В результате Нальчикский городской суд вынес решение о выплате примерно 9,5 миллионов рублей. Однако попытка банка оспорить это решение была безуспешной.
