Недавняя история пенсионера Александра Семилетова из Рязани стала ярким примером того, как важно владеть не только материальным правом, но и процессуальными тонкостями в судебных спорах. Его многолетняя борьба за справедливость против Пенсионного фонда вызывает уважение и подчеркивает важность осведомленности о своих правах.
Судебная ситуация: корни конфликта
В Железнодорожном районном суде г. Рязани рассматривалось гражданское дело, в котором Семилетов оспаривал отказ Социального фонда РФ в перерасчете пенсии. Основные требования пенсионера заключались в признании этого отказа незаконным, включении спорных периодов в трудовой стаж и взыскании недоплаченных сумм, включая компенсацию морального вреда.
По ходу слушаний у Семилетова возникли серьезные сомнения касательно объективности судьи Е.Ю. Ивановой. В результате он подал заявление об отводе судьи, однако получил отказ в своей просьбе 18 августа 2025 года. Ситуация показалась безвыходной, но российская судебная система предоставляет механизмы для исправления подобных ошибок.
Что такое частная жалоба?
Частная жалоба — это инструмент, позволяющий обжаловать определение суда, не затрагивающее суть дела, а касающееся процессуальных прав. К числу таких определений относятся:
- Отказ в принятии иска;
- Отказ в обеспечении иска;
- Отказ в назначении экспертизы;
- Отказ в удовлетворении отвода судье;
- Прекращение производства по делу;
- Оставление иска без рассмотрения.
Отказ в отводе судьи, с которым столкнулся Семилетов, оказался одним из таких оснований, и благодаря этому он смог подать частную жалобу.
Решение вышестоящего суда
Важно подчеркнуть, что Семилетов, направляя свою жалобу, указал на нарушение процессуального права. По статье 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба должна быть подана через суд первой инстанции в течение трех дней со дня окончания срока ее подачи. Однако Железнодорожный суд по непонятным причинам «вернул» жалобу, что, как было установлено в вышестоящем суде, является недопустимым. Рязанский областной суд признал действия первой инстанции незаконными и отменил определение.
Эта победа не только стала личной юридической причиной Семилетова, но и важной вехой в защите прав граждан, продемонстрировав, что суды должны быть под контролем и ответственными за свои решения.
