Промышленный работник оказался жертвой невероятных исков из-за столкновения с элитным деревом

Промышленный работник оказался жертвой невероятных исков из-за столкновения с элитным деревом

Ноябрьский день на Первоуральском новотрубном заводе не предвещал ничего необычного. На фоне серого небосвода и гудящих машин работник Александр Б. двигался по территории предприятия, погружённый в повседневные заботы. Однако вдруг всё изменилось: резкий поворот, потеря контроля, и он врезался в… дерево. На первый взгляд, мелкий инцидент: побитый бампер и незначительные повреждения. Но это было не простое дерево, а голубая ель сорта «Fat Albert», настоящая звезда среди хвойных.

Ценность элитного дерева

Голубая ель «Fat Albert» — это не просто декоративное дерево. Её уникальные характеристики делают её символом ландшафтного дизайна премиум-класса. Вот почему:

  • Безупречная форма: Ель имеет симметричную, плотную крону, которая требует минимального ухода.
  • Яркий цвет: Интенсивный серебристо-голубой оттенок хвои сохраняет свою декоративность в любое время года.
  • Статус среди растений: Посадка таких деревьев подчеркивает статус владельца, привлекая внимание и восхищение.
  • Учитывая все эти особенности, цена взрослого экземпляра может превышать несколько сотен тысяч рублей. Поэтому неудивительно, что повреждение столь ценной ели повлекло за собой иск на сумму 713 000 рублей.

    Судебное разбирательство

    Вскоре после инцидента завод выставил Александру счёт, который он счёл шокирующим. Ответив отказом, он даже не подозревал, что это станет началом долгих судебных разбирательств. Завод подал иск, требуя выплату ущерба, что в итоге привело к заочному решению суда. Александра не уведомили должным образом, и он не смог защитить свои интересы. Первоначально сумма иска была утверждена в 723 000 рублей, включая государственную пошлину.

    Не смирившись с результатами, Александр подал апелляцию в Свердловский областной суд, требуя назначить судебную экспертизу стоимости причинённого вреда. К его счастью, экспертиза подтвердила, что дерево не погибло и подлежит восстановлению, чему требуются только 16 000 рублей на реабилитацию и уход. Сумма, которую он должен был выплатить, значительно сократилась.

    Решение суда

    На основании результатов экспертизы суд апелляционной инстанции пересмотрел дело, отменив предыдущее решение. Реальный ущерб, подлежащий возмещению, составил лишь 16 200 рублей, включая госпошлину. Кроме того, завод был обязан возместить Александру расходы на экспертизу, что означало, что фактически ему оставалось заплатить всего 1 700 рублей вместо первоначальных 723 000.

    Этот случай стал уроком для многих, демонстрируя, как важно знать свои права и активно защищать их в трудных ситуациях. Его история показывает, что даже в самых сложных обстоятельствах при правильном подходе итоговую сумму можно значительно уменьшить.

    Источник: Myjus.ru - Практический электронный журнал.

    Лента новостей