Важное решение принял Верховный суд России, подтвердив возможность подачи гражданских исков по истинному месту проживания ответчика. Этот прецедент возник в результате спора между страховой компанией и жителем Подмосковья относительно возмещения убытков по страховому случаю, сообщает Дзен-канал "Юридическая консультация".
История дела
Как сообщает информационное агентство РАПСИ, ключевым моментом стало то, что мужчина был зарегистрирован в Бурятии, однако фактически проживал и работал в Химках. Страховое общество решило обратиться в суд региона, где находился ответчик, но дело по цепочке переместилось в Улан-Удэ. Суд первой инстанции, а впоследствии апелляционная и кассационная инстанции, поддержали это решение.
Что стало решающим фактором
Ответчик в высшую судебную инстанцию предоставил документы, подтверждающие его постоянное местожительство, включая справку с работы и договор аренды. Верховный суд, учитывая эти обстоятельства, пришел к выводу, что процесс может проходить по адресу фактического проживания, а не только по месту регистрации, как было принято ранее.
Широкий спектр применения
Данное нововведение будет иметь широкие последствия. Оно распространяется не только на дела о возмещении убытков, но и на многочисленные споры, связанные с кредитами и долгами. Теперь граждане смогут отстаивать свои права в судах по месту фактического проживания, что существенно упростит доступ к правосудию и сделает его более удобным для граждан.
