В недавнем постановлении Конституционного суда Российской Федерации стало ясно, что компании, заключившие долгосрочные соглашения, должны иметь возможность адаптироваться к новым налоговым правилам. Это решение направлено на защиту бизнес-интересов и соблюдение конституционных принципов.
Новый налоговый закон и его последствия
В 2019 году между АО "Энвижин Груп" (позже переименованным в АО "Ситроникс Ай Ти") и ПАО "Банк ВТБ" был подписан контракт на предоставление лицензий на использование программного обеспечения Microsoft на целых три года. Условия заключения соглашения были легитимными, а сумма вознаграждения превышала два миллиарда рублей.
Однако с 1 января 2021 года ситуация изменилась. В результате вступления в силу нового закона номер 265-ФЗ по налоговому кодексу была введена обязанность уплачивать НДС на операции, связанные с программным обеспечением, не включенным в список российских программ. Программное обеспечение Microsoft в этот реестр не вошло, что и стало причиной судебного разбирательства.
Споры о взыскании НДС
Ситроникс, оказавшись в роли плательщика НДС за 2021 год, обратился в суд к ВТБ с требованием о взыскании суммы налога в размере 141,35 миллионов рублей, включая пени. Первоначально арбитражный суд Москвы отклонил иск, но апелляционный суд изменил решение, удовлетворив требования истца. Воспользовавшись кассацией, ВТБ обратился в Конституционный суд.
КС РФ рассмотрел несколько ключевых статей Гражданского и Налогового кодексов, отмечая, что отсутствие механизмов для адаптации к новым налоговым условиям может привести к серьезным правовым несоответствиям.
Необходимость адаптационных механизмов
Конституционный суд подчеркнул, что важно обеспечить возможность для бизнеса адаптироваться к новым условиям законодательства. При этом отсутствие таких механизмов может нарушить конституционные права участников долговременных соглашений.
КС РФ привлек внимание к тому, что текущие нормы не устанавливают четкие правила о последствиях изменения налогового законодательства для стороны, выполненной по продолжающемуся контракту. Это создает правовой вакуум, требующий уточнений с точки зрения законодателя.
Конституционный суд призвал законодателей к разработке необходимых адаптационных мер, чтобы исключить возможность несправедливого обогащения одной из сторон и поддержать пропорциональное равенство в бизнес-отношениях. Такие меры должны включать четкие инструкции о том, как действовать, если возникают споры по изменению условий контрактов в связи с новыми налоговыми нормами.
