Приобретение подержанного автомобиля — это всегда сопряженный с риском процесс, даже когда сделка осуществляется в салоне, обещающем полную прозрачность. Но что делать, если выясняется, что пробег машины значительно отличается от заявленного, а продавец откровенно игнорирует свои обязательства? Рассмотрим один из таких случаев.
Неожиданное открытие
Гражданин Б. решился на покупку поддержанного автомобиля в специализированном автосалоне. Согласно документам, пробег составлял 56 тысяч километров, а его стоимость — 1,095 миллиона рублей, уплаченных через кредит. Однако через два месяца после покупки в салоне загорелась лампочка неисправности двигателя, и после обращения в сервис выяснилось, что истинный пробег автомобиля — 386 тысяч километров. Дополнительно стало известно, что машина имела историю участия в ДТП.
Покупатель попытался разрешить вопрос мирным путем, обратившись к продавцу с просьбой расторгнуть договор и вернуть деньги. Однако автосалон отказался, указывая на то, что автомобиль был принят в трейд-ин с указанным пробегом, а также ссылался на наличие в документах информации о финальных показаниях одометра.
Судебное разбирательство
Не получив удовлетворительного ответа, Б. подал иск в суд. Первая инстанция встала на сторону продавца, указывая на то, что покупатель сам осматривал авто и подписал акт приема-передачи. При этом судьи отметили, что гражданин знал о возможной проблеме со скруткой пробега, но не заказал дополнительную диагностику.
Суд не нашел доказательств того, что неисправности возникли до момента продажи, и не установил факт обмана со стороны продавца, который, по их мнению, уже информировал о возможных признаках манипуляций с показаниями. Однако после подачи апелляции ситуация изменилась.
Решение апелляционного суда
Апелляционный суд отменил предыдущее решение, указав на обязанность продавца предоставлять точную информацию о товаре. Факт, что заявленный пробег в разы превышал реальный, стал серьезным нарушением данного требования, вне зависимости от осведомленности продавца о манипуляциях с показаниями. Суд подчеркнул, что покупатель вправе рассчитывать на правдивую информацию, и ему не требуется обладать техническими знаниями для проверки данных.
Кроме того, автосалон, как профессиональный участник рынка, должен был провести проверку реального пробега автомобиля, но этого не сделал. В результате договор был расторгнут, и с автосалона взыскали почти 2 миллиона рублей, включая сумму стоимости автомобиля, проценты по кредиту и компенсацию за нарушение прав потребителя.
