В сети активно обсуждают случаи, когда граждане считают, что коммунальные услуги уже оплачены из бюджета, и продолжают требовать свои деньги у управляющих компаний. Один такой случай закончился обращением в суд, но результат оказался ожидаемым.
Как всё началось?
Гражданин Б. наткнулся на статью в Интернете, утверждающую, что государство покрывает все расходы на коммунальные услуги для городских квартир. По мнению автора, управляющие компании скрывают этот факт и продолжают взимать плату с жильцов, тем самым извлекая сверхприбыль. Убедившись в правоте статьи, Б. решил действовать и перестал оплачивать свою коммуналку.
Разработав стратегию, он направил в управляющую компанию претензию с требованием вернуть 900 тысяч рублей — всю сумму, выплаченную за последние 20 лет. Однако его запрос был безжалостно отклонён. По совету автора публикации Б. подал иск в суд, требуя уже 2,5 миллиона рублей. Сумма включала 900 тысяч «незаконных взиманий», 500 тысяч за пользование его деньгами и 1 миллион в качестве моральной компенсации.
Судебные разбирательства
В иске Б. ссылался на постановления правительства, которые, по его мнению, указывали на то, что он является лишь временным пользователем квартиры, а фактическим владельцем — государство. Поэтому, по его логике, именно городская администрация должна покрывать коммунальные затраты.
Но суд признал Б. единственным владельцем квартиры в течение последних 20 лет. Согласно Гражданскому и Жилищному кодексам, собственник обязан оплачивать коммунальные услуги. Суд установил, что доказательства нарушений со стороны управляющей компании не были представлены: она действовала в рамках закона, имела необходимые лицензии и договора. Более того, Б. не смог доказать, что услуги предоставлялись некачественно.
Результат обращения в суд
В результате суд отказал в удовлетворении иска Б., а его попытки обжаловать решение в апелляционной и кассационной инстанциях также потерпели фиаско. Все суды подтвердили законность действий управляющей компании, а попытка разоблачить преступный сговор осталась безрезультатной. Таким образом, история о требованиях за коммунальные услуги вновь напомнила, насколько важно проверять информацию перед принятием серьёзных решений.
