В центре судебного спора находилась история, которая волнует многих вкладчиков. Женщина, сделавшая вклад в Сбербанк на сумму около 2 миллионов рублей, столкнулась с неожиданными трудностями: при попытке забрать свои средства в банке ей заявили, что ее вклад не был открыт. Такое обвинение вызвало шок, и путь к восстановлению справедливости оказался долгим и непростым, сообщает Дзен-канал "НОРМАТИВНЫЙ | Юридические нюансы ".
Ситуация на старте
По словам истицы, вклад был открыт в феврале 2015 года с внесением $37 000 (примерно 2,4 миллиона рублей на тот момент). Однако в декабре 2017 года, когда она обратилась в банк с намерением снять деньги, ей ответили, что никаких средств на счету нет. Теперь женщина была вынуждена искать правды через суд.
Сбербанк, в свою очередь, настаивал на том, что все операции были аннулированы. Они утверждают, что после закрытия другого вклада клиентка не произвела никаких платежей. Это заявление стало основой для подачи иска в Никулинский районный суд Москвы на сумму около 2,8 миллионов рублей.
Юридические баталии
В суде Сбербанк предоставил лишь скриншот программы, не подтверждающий открытие вклада. Банк также упомянул о том, что оригинальные документы были уничтожены из-за истечения срока хранения. Суд первоначально не удовлетворил иск истицы, сославшись на отсутствие доказательств факта открытия вклада.
Однако женщина не собиралась сдаваться. Ее адвокат привел в качестве аргументов банковские справки и постановление Конституционного суда, согласно которому все риски в случае нарушений несет банк. Это придавало делу новые силы.
Возвращение в суд
Среди множества сложностей, на судебном заседании выяснилось, что Сбербанк не представил необходимые документы, подтверждающие выполнение всех обязанностей при закрытии предыдущего вклада. Судья поставил под сомнение законность работы банка, и, как результат, дело вернули на повторное рассмотрение.
В 2023 году судебная коллегия, после многоэпизодных разбирательств, приняла решение в пользу женщины. Банк не только обязали вернуть более 2 миллионов рублей, но и выплатить 50 тысяч рублей за моральный вред. Позже клиентка повторно обратилась в суд и добилась дополнительной компенсации в размере 450 тысяч рублей за индексацию.
Таким образом, долгое судебное разбирательство обернулось значительными финансовыми потерями для банка и стало уроком для всех участников финансового рынка.
