Обычная ситуация с налоговыми долгами обернулась настоящей финансовой катастрофой для вкладчика в банке. Дело в том, что способ, которым кредитное учреждение выполнило предписание судебного пристава, стоит человеку колоссальных потерь.
Что произошло?
Гражданин Б. открыл в одном из популярных банков вклад на сумму более 1,5 миллиона рублей. Естественно, через год он с нетерпением ожидал прибавления к своим сбережениям — почти 183 тысячи рублей в виде процентов. Однако, когда клиент пришел в банк, его ждал сюрприз: вклад был закрыт, а выдана только первоначальная сумма в 1,5 миллиона рублей.
Не понимая, что произошло, Б. начал выяснять ситуацию и требовать свои законные проценты. В ходе разбирательства стало известно, что полгода назад банк получил постановление от судебного пристава о взыскании со счета Б. 300 рублей — каких-то налогов.
Банк, вместо того чтобы списать эту маленькую сумму с другого счета гражданина, решил произвести списание со вклада. При этом ставку по вкладу банк мог сохранять только в случае, если со счета не выделялись средства. В противном случае, она снижалась до символических 0,01% годовых.
Развитие событий
После этого Б. обратился к финансовому уполномоченному, который вынес решение в его пользу и предписал банку выплатить проценты. Но даже это не заставило банк сдаться. Он подал в суд, чтобы опротестовать решение уполномоченного.
Во время судебного заседания всплыли новые факты. У Б. был зарплатный счет, на котором регулярно поступали деньги. Именно на эти средства банк мог бы списать требуемые 300 рублей, но выбрал проще путь — списать средства с вклада.
Суд первой инстанции не обратил на это внимание и встал на сторону банка, отказав в иске. Однако апелляционный суд резко поменял вектор: он признал действия банка недобросовестными и незаконными.
Судебное разбирательство
Согласно действующему законодательству, банки имеют право снижать процент по вкладам только в строго определённых случаях. В законе отсутствуют положения о том, что принудительное списание со счета приравнивается к снятию клиентом и может спровоцировать снижение ставки. Это возможно лишь в том случае, если само лицо решает вывести деньги.
В итоге суд встал на сторону Б. и обязал банк выплатить ему причитающиеся 183 тысячи рублей процентов по вкладу. Этот случай стал ярким примером того, насколько важно следить за тем, как финансовые учреждения выполняют свои обязательства. Общественность должна осознавать, что даже незначительные суммы могут повлечь за собой серьезные последствия.
