На Камчатке произошла уникальная история, в которой бизнес, судебные тяжбы и вопросы справедливости переплелись в неожиданный коктейль. Главные действующие лица — Дмитрий Михайлович Котов, директор компании «Базальт», и новый владелец этой компании, некий Редькин И.В, пишет Дзен-канал "Ваш адвокат Усов и компания".
Скандал вокруг щебня
Дмитрий Михайлович, как было выяснено, продавал щебень и камень, однако новые владельцы усмотрели в его действиях некое мошенничество. Им показалось, что он реализовывал продукцию слишком дешево, особенно в адрес своей старой знакомой компании «Стройсистема». После смены владельца Редькин, купивший «Базальт» за сумму, удивительно эквивалентную 10 тысячам рублей, решил подать в суд, требуя от Котова возмещения — целых 50 миллионов рублей. Позиция нового владельца заключалась в том, что Котов не обеспечил необходимую стоимость товаров, нарушив интересы компании.
Судебные разбирательства
Первая судебная инстанция и апелляция почти без колебаний признали Котова виновным, полагая, что убытки были очевидны. Однако они немного снизили сумму и посчитали, что Котов не успел серьезно испортить дела до своего назначения директором. Такой подход явно не устроил Котова, и он обратился в Верховный суд России.
Судьям высшей инстанции, при опубликовании дела, не удалось остаться равнодушными. Они поставили ряд вопросов:
- С какого перепугу можно было бы продать щебень дороже?
- Непонятно, почему продажа знакомому вызвала негативные выводы?
- Знал ли Редькин, покупая компанию, о существующих ценовых практиках?
Суд пришёл к выводу, что в бизнесе всегда присутствует риск. Если директор не нарушал закон, действуя в рамках принятых норм, то требовать от него миллионов — не самое разумное решение. Кроме того, молчаливое согласие единственного участника общества на подобные сделки могло означать, что ситуация не была столь критична.
Итог судебных баталий
В итоге Верховный суд отменил предыдущие решения, отправив дело на новое рассмотрение. Судьи указали на необходимость углубленного анализа, чтобы понять, могла ли цена щебня быть выше, была ли корректно раскрыта информация о возможном конфликте интересов, и подтвердили ли участники общества сделки без дополнительных вопросов.
Таким образом, камчатская saga о щебне и борьбе за справедливость продолжает развиваться, показывая, что в мире бизнеса каждое действие может вызвать множество вопросов и последствий.
