В России Верховный суд установил важные условия для сохранения автомобиля за должником, который оказался в сложной финансовой ситуации. Суд отметил, что нельзя лишать человека его транспортного средства, если у него существует реальная необходимость в нем.
Суть дела
Решение было принято по делу жительницы Башкирии, признанной банкротом. На момент разбирательства её единственным активом был автомобиль марки Lifan. Хотя у женщины имелся внушительный долг перед банком в размере 418 тысяч рублей, оценочная стоимость её машины составляла лишь 250 тысяч, и она планировала её продажу на торгах.
Аргументы женщины
Банкротство оказалось не единственной проблемой: женщина указала, что у неё нет возможности позволить себе другое транспортное средство. Дело в том, что она является инвалидом II группы и испытывает значительные трудности с передвижением. Её лечебное учреждение располагалось в 52 километрах от дома. Кроме того, она воспитывает двоих детей и не имеет постоянного источника дохода.
Решение Верховного суда
Первоначально просьбу о сохранении автомобиля отклонил арбитражный суд, а затем и апелляция оставила это решение в силе. Однако Верховный суд встал на защиту прав женщины, отметив, что транспортное средство необходимо для обеспечения её медпомощи. В результате автомобиль был возвращён владелице, что стало важным прецедентом в практике защиты прав должников.
Таким образом, случай этой женщины подчеркивает, что суды могут учитывать реальную необходимость в сохранении имущества, даже если оно является единственным активом должника. Решение Верховного суда стало шагом к более гуманному подходу в отношении тех, кто попал в трудную жизненную ситуацию.
