В России Верховный суд вновь встал на защиту прав супругов, которые не работали в браке. Это решение стало важным напоминанием о том, что имущественные права обоих партнеров защищены законом независимо от источников дохода.
Развод и раздел имущества: новые позиции закона
Недавнее дело, рассмотренное Верховным судом, привлекло огромное внимание благодаря своей сложной подоплеке. В браке, продолжавшемся 36 лет, супруги накопили значительное имущество, включая дом и бизнес. Однако, супруг не только управлял бизнесом, но и зарегистрировал все активы на себя, в то время как его жена оставалась домохозяйкой и не выполняла трудовую деятельность.
Когда пара решила развестись, возник вопрос о том, что делить: жена требовала разделить все нажитое, а муж утверждал, что бизнес является его личной собственностью, так как он развивался на заемные средства, а жена не принимала участия в его развитии.
Судебные разбирательства: от первого до Верховного
Первоначально суд подтвердил позицию мужа: совместным имуществом по закону признали лишь дом и участок. Судьи акцентировали внимание на том, что жена не работала ни до, ни после достижения детьми совершеннолетия, и ее вклад в семью казался минимальным.
Однако Верховный суд принял во внимание более широкую интерпретацию семейного законодательства, подчеркивая, что уход за домом и детьми — это тоже работа, которая заслуживает справедливой компенсации. Суд отметил, что любое имущество, нажитое в период совместной жизни, является общим, и обязанность доказывать исключение лежит на том, кто утверждает обратное.
Основные положения нового решения
- Все, что нажито в браке, по умолчанию считается совместным имуществом, вне зависимости от того, на кого оно зарегистрировано.
- Если один из супругов использовал личные займы для приобретения имущества, это неавтоматически делает его личной собственностью: важно доказать, что средства не пошли на нужды семьи.
- Судья игнорировала вклад жены в ведение домашнего хозяйства, что нарушает нормы законодательства, которые одинаково ценят финансовый и домохозяйственный вклад в семью.
На данный момент дело вернули на новое рассмотрение в суд первой инстанции, и важно отметить, что защитники прав неработающих супругов продолжают заявлять о своих правах на совместно нажитое имущество. Верховный суд своими решениями подчеркивает, что любые предвзятые представления о ролях в семье не должны воздействовать на закон.
