В ходе запутанной судебной истории, аналогичной сюжету драмы, Сбербанк решил взыскать задолженность по кредиту, оформленному умершей женщиной. Кредит был взят в июле 2016 года и оплачивался до ее смерти в декабре того же года. К сожалению, кредит не был застрахован, и ее единственный наследник даже не подозревал о существовании долга, так как банк на протяжении пяти лет не желал уведомлять его о происходящем.
Непредвиденные последствия
Вместо долгожданного спокойствия после утраты, сын усопшей столкнулся с реальностью: банк без стеснения начислял проценты, и сумма задолженности возросла в три раза. И только когда Сбербанк подал иск, наследник осознал, с каким неожиданным бременем ему предстоит справляться. При этом нотариус, который занимался оформлением наследства, отправил запрос в банк о существующих активов и долгах женщины. Однако кредиторы не удосужились упомянуть о кредите, что говорит о том, что банк знал о смерти клиентки, но предпочел молчать.
Решение Верховного суда
После ряда судебных разбирательств, Верховный суд РФ, рассматривая дело под номером 41-КГ23-1-К4, пришел к важным выводам. Суд отметила, что в случае подобной ситуации, кредитор может требовать только погашение основной суммы долга, но не имеет права взыскивать проценты и штрафы, возникшие по его собственной вине. Это положило начало новому витку споров, когда высшая инстанция отменила предыдущие решения и отправила дело на повторное рассмотрение.
Как это повлияло на наследника
В результате пересмотра дела итоговая задолженность была сокращена почти на 2,5 раза. Сын стал обязан выплачивать только основную сумму кредита, что стало обнадеживающим решением для него. Этот случай подчеркивает, что бездействие кредиторов в таких ситуациях может существенно сказываться на их праве требовать штрафы и проценты, а также выделяет необходимость честного и открытого общения с наследниками.
