Когда дело доходит до выбора пластиковых окон, многие сталкиваются с дилеммой — какие стеклопакеты лучше: двухкамерные или трехкамерные? Давайте разберемся, действительно ли стоит платить больше за дополнительные камеры или это просто маркетинговый ход.
Сравнение теплоизоляции
На первый взгляд, производители утверждают, что трехкамерные пакеты обеспечивают на 50% лучшую теплоизоляцию. Однако, по данным практического тестирования, такая разница проявляется лишь при экстремально низких температурах — ниже -42°C. При более мягких морозах, например, -30°C разница составляет всего 12%, а при -25°C всего 4%.
- Температура -35°C: разница 25%
- Температура -30°C: разница 12%
- Температура -25°C: разница 4%
Для тех, кто живет в суровых условиях, как в Сибири, трехкамерные окна — это действительно полезное решение. Однако для жителей средней полосы России и Центра разница едва ли заметна и не оправдывает затрат.
Защита от шума
Говоря о шуме, производители утверждают, что трехкамерные стеклопакеты глушат его на 20% лучше. Но по сути, это распространенный миф. Лабораторные испытания проводились при уровнях шума свыше 120 дБ, которые на практике встречаются редко — в городах шум обычно не превышает 70 дБ. В тихих районах частного сектора уровень шума может быть и вовсе 20 дБ, поэтому таких улучшений в реальных условиях не так уж и нужно.
Подведение итогов
Если у вас нормальная установка и правильные условия эксплуатации, между разными вариантами камер нет необходимости в значительных различиях. Трехкамерные окна могут показаться заманчивыми, но для большинства потребителей в среднем ценовом сегменте это обычно лишь дополнительно расходуемые средства.
