Столкновение с требованием страховой компании предоставить автомобиль для осмотра после получения выплаты по ОСАГО — вещь, от которой любой автовладелец может впасть в недоумение. Недавнее решение Курского областного суда проливает свет на данную ситуацию, наглядно защищая права потребителей страховых услуг, пишет Дзен-канал "Myjus.ru - Практический электронный журнал.".
Суть разбирательства
В центре спора оказалась ситуация, когда:
- ДТП произошло по вине водителя Александра Варварова, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах";
- Пострадавший обратился в свою страховую компанию АО "Т-Страхование" для возмещения ущерба;
- Стороны согласовали размер ущерба в 57 000 рублей без дополнительных оценок;
- Выплата была произведена, и потерпевший получил деньги;
- Но страховая компания виновника, "Росгосстрах", потребовала осмотр автомобиля для подтверждения суммы ущерба;
- Автовладелец отказался предоставить машину для осмотра;
- В результате страховая компания подала иск с требованием обязать владельца предоставить транспортное средство для проверки.
Позиция суда
Кировский районный суд города Курска, а позже и областной суд, отклонили исковые требования страховой компании. Основные доводы заключались в следующем:
- Осмотр нужен лишь для определения ущерба. Суд отметил, что если стороны уже согласовали сумму, то необходимость в осмотре отсутствует.
- Приоритет соглашения сторон. То, что потерпевший и страховая компания достигли консенсуса, является достаточным основанием для выплаты. После этого страховой необоснованно запрашивать дополнительные доказательства.
- Отсутствие правовых оснований. Страховая компания не имеет права требовать осмотр, так как ее обязательства перед потерпевшим были выполнены.
Практическое значение решения
Это решение имеет важные последствия как для пострадавших в ДТП, так и для самих страховщиков. В частности, пострадавшие могут свободно отказаться от дополнительных осмотров, а страховые компании должны будут более тщательно проводить оценку ущерба до выплаты, иначе не смогут требовать дальнейших действий от клиентов. Данная судебная практика активно защищает интересы граждан, устанавливая четкие границы для действий страховых компаний по отношению к их клиентам.
