В современном мире происходят изменения, способные коренным образом изменить привычный уклад жизни. Эти процессы не являются абстрактными — они развиваются стремительно и без попыток замаскировать свою природу.
Активные обсуждения вызвал мессенджер «Макс», на который были выделены значительные ресурсы разработчиков и тех, кто стремился его дискредитировать. Разработчики создали продукт, который во многом повторяет функционал Telegram, предлагая пользователям стабильный и удобный мессенджер, несмотря на некоторые недостатки.
Тем временем вторая сторона проводила активную кампанию, запугивающую пользователей, утверждая, что использование приложения означает отказ от конфиденциальности и здравого смысла. В результате обе стороны добились своих целей: появился рабочий мессенджер и напуганная аудитория.
Биометрия: затишье перед бурей
Одним из важнейших процессов становится внедрение биометрии, способное оказать влияние, сравнимое с переходом на отечественные цифровые платформы. Важно понимать, что вопрос не в том, нравится ли нам это или нет, а в том, сколько времени мы сможем сопротивляться.
В прошлом году многие утверждали, что «Макс» никому не нужен, однако сейчас в приложении зарегистрированы десятки миллионов пользователей — около 85 миллионов аккаунтов, из которых около 50 миллионов активны ежедневно, то есть каждый третий житель страны. Учитывая такой феноменальный рост, становится понятно, что когда государственные структуры принимают решение, вопрос времени имеет второстепенное значение.
Цифровой контроль: чего боятся обычные люди?
С внедрением биометрии открывается доступ к мощным инструментам контроля. Штрафы могут налагаться за множество мелочей: переход дороги в неположенном месте, нарушение общественного порядка, нецензурные слова в общественных местах и многое другое. Современные технологии, такие как камеры с ИИ, способны распознавать лица, движения и даже речь.
Алгоритм работы системы прост: фиксируется нарушение, происходит идентификация по биометрии, и автоматическое уведомление о штрафе. Возможность обжалования в этом контексте может показаться издевательством.
Но есть и другая сторона медали...
Жесткий контроль действительно заставляет людей вести себя более осмотрительно. Штрафы предостерегают от нарушений. Важно отметить, что система не разбирает, кто перед ней — чиновник или обычный гражданин: в этом смысле все равны. Это один из сильнейших аргументов в пользу цифрового контроля.
Однако извечная проблема нашей страны заключается в том, что новое регулирование часто сводится только к наказаниям. И если биометрия превратится в инструмент сбора штрафов, социальное напряжение неизбежно возрастет.
