Представьте себе: вы получаете пособие на ребенка, полагающееся вам по закону. Год за годом деньги идут на важные нужды вашей семьи, и, казалось бы, никаких проблем не существует. Но через восемнадцать лет вдруг появляется судебная повестка с требованием вернуть крупную сумму переплаты, о которой вы даже не подозревали! Именно с такой ситуацией столкнулся гражданин Галкин Р.Г., когда Пенсионный фонд решил взыскать с него деньги, ссылаясь на переплату пособий.
История возникшей переплаты
События развивались следующим образом:
- 2006 год: Галкин обращается в Пенсионный фонд для назначения ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) своей дочери, так как их дом находится в Чернобыльской зоне.
- Условия получения: Отец должен был уведомлять фонд о любых изменениях, включая переезд из льготной зоны.
- Ситуация осложнилась: Фонд продолжал выплачивать пособия даже после того, как семья переехала в другой населенный пункт, что нарушало условия получения выплат. Эти деньги были получены без законного основания и образовалась переплата.
- Судебное разбирательство: Лишь в 2025 году фонд подал иск в суд о взыскании переплаченных сумм.
Неожиданные результаты первой инстанции
На первый взгляд, дело выглядит совершенно очевидным: остатки, полученные без оснований, должны быть возвращены. Однако Щекинский межрайонный суд принял неожиданное решение: иски фонда были отклонены. Судья опирался на принципы справедливости, учитывая важные аспекты.
- Переплата произошла в результате неосознанного поведения Галкина, а не его злого умысла.
- Деньги тратил на нужды дочери и не получал никакой личной выгоды.
- Пенсионный фонд не провел должного контроля за изменением статуса получателя.
Апелляция и важные выводы
Не согласившись с решением, фонд подал апелляцию в Тульский областной суд. Суд не только подтвердил решение первой инстанции, но и выдвинул несколько ключевых правовых позиций:
- Суд отметил добросовестность Галкина: он действовал без умысла и использовал средства для их целевого назначения.
- Фонд допустил небрежность, задержавшись с обнаружением переплаты на годы, что является причиной пропуска срока исковой давности.
Этот случай стал важным прецедентом и напомнил всем: даже в переплетении бюрократии человек может одержать победу, если он действовал добросовестно.
