В мире разводов и раздела имущества иногда встречаются поистине замысловатые истории. Одна из них случилась с парой, прожившей в браке восемь лет. Перед тем, как подать на развод, муж использовал хитроумный механизм займов и подарков, чтобы избежать дележа двух квартир, которые он хотел скрыть от жены.
Как это происходило?
Незадолго до развода, муж подписал два договора долевого участия на однокомнатные квартиры. По документам выглядело так, будто их оплатила его мать. Для этого он оформил беспроцентный заем на деньги, которые сам ей и подарил. Получив квартиры на себя после ввода домов в эксплуатацию, он «погасил» долг, передав матери жилье в качестве отступного. Мать даже не подумала требовать возврата займа.
Когда дело дошло до развода, муж уверял, что все имущество принадлежит его матери и, следовательно, делить нечего. Однако его жена была уверена в обратном и обратилась в суд с иском о признании квартир совместно нажитым имуществом.
Позор для супругов в суде
В суде жена представила свою версию событий. По ее словам, все начиналось с того, что муж стал подарить крупную сумму денег своей матери, а затем занимал ту же сумму, чтобы купить квартиры. Она утверждала, что эти деньги были общими для них обоих, а значит, и квартиры тоже должны быть совместно нажитым имуществом.
Муж не отрицает факт подарка, но настаивает на том, что это были его личные средства, а не общие. Суд первой инстанции, однако, верил ему: жена не смогла доказать, что деньги были совместными, и иск был отклонен. Суды апелляционной и кассационной инстанций также солидаризировались с этим решением.
Обращение к Верховному суду
Однако Верховный суд не согласился с таким вердиктом. Судьи указали на упущение: в деле имелись приходные ордера, подтверждающие, что неподалеку перед покупкой были переведены деньги на счет матери. Кроме того, Верховный суд напомнил, что все, что было получено в браке, считается совместным имуществом. Таким образом, доказательства, что эти средства являются личными, должны предоставить именно тот, кто утверждает это.
Дело вернули на пересмотр, что стало хорошим сигналом для мужа. Поняв, к каким последствиям может привести новый раунд разбирательства, он решил не рисковать и согласился выплатить жене половину стоимости квартир.
