Вопрос о том, может ли банк вернуть пропущенный срок исковой давности для взыскания долга, стал актуальным после изменений в судебной практике. Ранее?????, но теперь ситуация изменилась, и юридические лица столкнулись с новыми реалиями.
Изменения в судебной практике
Несколько лет назад Верховный суд пояснил, что для юридических лиц восстановление срока исковой давности теперь невозможно. Если кредитору не удалось подать иск о взыскании долга в течение трех лет, возвращение этого срока более не возможно. Это означает, что банки и коллекторы, не уложившиеся в установленный временной лимит, теряют право на предъявление претензий.
Пример из судебной практики
На практике это правило получило свое подтверждение в одном из дел, дошедших до Верховного суда. В ходе проверки в апреле 2017 года коммунальные службы выявили случаи незаконного потребления электроэнергии и составили акт. Однако иск к должнику был подан лишь в мае 2020 года, то есть после истечения трехлетнего срока. Коммунальщики, не дождавшись решения суда, накапливали пени, но ответчик обосновал свою позицию на основании пропуска срока исковой давности. Суд первой инстанции, посчитав пропуск уважительным, восстановил срок и удовлетворил иск.
Последствия для взыскателей
Гражданин, оспоривший это решение, добился пересмотра дела в Верховном суде, который подчеркнул: возвращение пропущенного срока возможно только в исключительных случаях, касающихся личных обстоятельств истца, и применяется исключительно к физическим лицам. Важно отметить, что истечение трехлетнего срока не означает автоматического запрета на подачу иска. Обязанность заявить о пропуске срока и требовать отклонения иска теперь лежит на ответчике.
В условиях новых ограничений для кредиторов растет вероятность, что старые долги могут оставаться неуплаченными из-за невостребования права на иск. Следовательно, должники, даже имея задолженности, могут чувствовать себя более защищенными от требований со стороны банков и коллекторских организаций.
