Взаимоотношения друзей порой могут привести к непредсказуемым последствиям. Одна такая история произошла с гражданином, который согласился временно предоставить место для хранения грузовика КАМАЗ в своем гараже. На первый взгляд, такой жест казался совсем безобидным.
Неожиданные последствия
Знакомый, у которого возникла необходимость оставить грузовик, заверил, что это всего лишь на несколько дней и даже предложил деньги за аренду. Однако судьба распорядилась иначе: в гараже произошло возгорание, вызванное коротким замыканием, которое полностью уничтожило автомобиль.
После инцидента бывший владелец КАМАЗа выдвинул требования о компенсации убытков в размере 1 000 000 рублей, утверждая, что причина кроется в неисправной проводке гаража. В то время как владелец гаража был уверен в своей невиновности и отказался платить.
Споры в суде
Пострадавшая сторона попыталась передать письменную претензию, но владелец гаража ее не принял. Обстановка накалившись, дело попало в суд. На первоначальном заседании истец утверждал, что, хотя у них не было формального договора, отношения соответствовали условиям договора хранения.
Однако ответчик настаивал, что предоставил лишь дружескую услугу без какого-либо формального соглашения и не нес ответственности за пожар, который был непредсказуем.
Суд первой инстанции отклонил иск, указывая на отсутствие договора хранения и необходимых его признаков. Данное решение подтвердили апелляционная и кассационная инстанции.
Вердикт Верховного суда
Не желая сдаваться, истец обратился в высшую судебную инстанцию. Верховный суд учел, что и сам факт передачи грузовика в хранилище свидетельствовал о наличии устного договора. Несмотря на отсутствие письменного доказательства, такие обстоятельства не могли считаться основанием для его отсутствия.
В результате, Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение. Повторная проверка подтвердила наличие устного соглашения. Поскольку причиной пожара стали неполадки в электропроводке, ответственность за ущерб легла на владельца гаража.
В итоге, со знакомого владельца гаража была взыскана сумма в 1 000 000 рублей и дополнительные 70 000 рублей за судебные издержки. Так завершилось то, что начиналось как обыкновенная просьба о помощи, но обернулось нешуточными последствиями.
