Введение в дело
В деле номер 33-11513/2025 разгорается типичный конфликт между вкладчиком и банком, связанный с досрочным расторжением договора банковского вклада. АО «Российский сельскохозяйственный банк» подало иск о взыскании задолженности с клиента, который решил досрочно получить свои сбережения, но столкнулся с неожиданными последствиями — выплатой средств по сниженной процентной ставке.
Обставины спора
Спор вытекал из условий договора, установивших значительное снижение процентного дохода при досрочном изъятии средств. Вкладчик подал апелляционную жалобу на решение первой инстанции, которая поддержала требования банка. Закономерно возникает вопрос: насколько справедливо это решение в контексте прав потребителей?
Согласно статье 837 Гражданского кодекса РФ, банк обязан выдать сумму вклада по первому требованию вкладчика. Однако условия о процентных ставках при досрочном возврате устанавливаются самим договором.
Особенности договора и расчеты
Суд установил, что договор вклада между Россельхозбанком и вкладчиком содержал следующие ключевые параметры:
- Сумма вклада: 300 000 рублей.
- Срок вклада: 3 года (1095 дней).
- Процентная ставка: 6,55% годовых.
- Неснижаемый остаток: 500 рублей.
При досрочном расторжении договора, согласно условиям, процентные выплаты снижались до 0,01% годовых, а неснижаемый остаток оставался вне расчета. Банк производил расчет с учетом начисленных, но не выплаченных процентов, что привело к возникновению задолженности, которую он и требует к возврату.
Правовая основа: согласно статье 838 ГК РФ, право вкладчика на получение процентов определяется условиями договора.
Таким образом, ключевым аспектом дела становится баланс интересов между банком и вкладчиком, который должен быть соблюден при разрешении спора.
