9 октября 2025 года Верховный суд Российской Федерации опубликовал новый обзор судебной практики, в котором заявил, что смягчающие обстоятельства не могут аудировать степень общественной опасности уголовных дел, касающихся госизмены. Это представляет собой важный шаг в правоприменительной практике и подразумевает более строгий подход к наказаниям за подобные преступления, пишет Дзен-канал "Вечерняя Москва".
Пример из судебной практики
В документе приведён конкретный случай осуждённого мужчины, которому был назначен срок в пять лет за оказание помощи представителю иностранного государства, действовавшему против интересов России. Заместитель генерального прокурора потребовал пересмотра уголовного дела, указав, что такой срок представляется чрезмерно мягким и не соответствует тяжести преступления, особенно учитывая обстановку в стране.
Суд первой инстанции учёл ряд смягчающих факторов: признание вины, раскаяние, сотрудничество со следствием и молодой возраст подсудимого. Тем не менее, прокуратура настаивала на том, что перечисленные обстоятельства не могут значительно снизить общественную опасность преступления, которым занимались осуждённый.
Реакция Верховного суда
Верховный суд поддержал позицию прокуратуры, отметив, что апелляция не смогла убедительно объяснить, почему учтённые обстоятельства должны приводить к смягчению наказания. В результате дело было отправлено на новое рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам.
Программа усиления мер безопасности
Недавние события, такие как задержание мужчины в Забайкальском крае, подозреваемого в госизмене и призывах к терроризму, подчеркнули актуальность данного положения. 33-летний подозреваемый, работая в пожарной части, распространял в интернете призывы к совершению террористических актов и передавал информацию о российских военнослужащих украинским спецслужбам.
Ситуация вокруг госизмены вызывает серьёзную озабоченность, и внедрение более жёстких мер, судя по всему, является отражением стремления обеспечить национальную безопасность.
