Кристина Качко, мечтавшая о собственном цветочном бизнесе, столкнулась с суровой реальностью после заключения договора с ИП Павлом Побережцем. Она вложила 140 тысяч рублей в франшизу «Есть Букет», надеясь на обещанный успех и поддержку. Однако вскоре выяснилось, что её надежды были напрасными.
Соблазнительные обещания и непростое начало
На бумаге всё выглядело привлекательно. Кристина ожидала получить доступ к фирменному стилю, помощи в рекламе и регистрации, а также знак качества «Есть Букет». Но, как оказалось, товарный знак на тот момент еще не значился в реестре, что поставило под сомнение легитимность всей сделки.
Битва за свои деньги
В августе 2019 года Кристина подала претензию, требуя вернуть свои средства. Она столкнулась с отказом и решением обратиться в суд. Однако первые инстанции не поддержали её, сославшись на действительность договора. Суд отметил, что регистрация товарного знака произошла позже, но права якобы были переданы с момента подачи заявки.
Ответный удар Верховного суда
После нескольких инстанций, дело дошло до Верховного суда, который смело заявил, что без государственной регистрации никаких прав не существует. Судьи указали, что отсутствие регистрации означает отсутствие передачи прав, и все предыдущие акты оспаривались. Теперь дело будет пересмотрено с учетом всех нарушений и пропущенных моментов.
Таким образом, Кристина Качко получила шанс не только вернуть свои 140 тысяч рублей, но и проверить реальную законность франшизы. Эта история служит предостережением для других потенциальных франчайзи: тщательная проверка и юридическая безопасность являются необходимыми шагами на пути к успеху.
