Когда помощь государства становится проблемой: сложная ситуация с выплатами по утрате кормильца

Когда помощь государства становится проблемой: сложная ситуация с выплатами по утрате кормильца

Сложные истории, подобные ситуации Олеси, становятся все более актуальными. У женщины воспитываются шестеро детей, двое из которых – малыши-двойняшки. Несмотря на то что биологическим отцом детей является Пётр, в свидетельствах о рождении указано имя покойного мужа Олеси. После трагической утраты женщина решила оформить пособие по случаю утраты кормильца. Ситуация осложняется, когда Олеся решила узаконить отцовство Петра через суд и взыскать с него алименты.

Отцовство и выплаты: как это связано?

Согласно Семейному кодексу, существует презумпция отцовства мужа матери. Если ребенок рождается в браке или в течение 300 дней после расторжения/смерти супруга, документально отцом считается именно муж, даже если это не соответствует действительности. В случае Олеси, двойняшки появились на свет в браке, поэтому в графе «отец» был записан супруг, а не биологический отец.

После смерти мужа Олеся оформляет пособие по утрате кормильца, и, согласно документам, она имеет право на эти выплаты: есть запись о смерти и наследниках. Фактически, женщина не нарушала закон и действовала в правовом поле, опираясь на имеющиеся документы.

Что происходит при установлении отцовства?

Если суд установит, что биологическим отцом детей является Пётр, то произойдут следующее:

  • покойный супруг перестаст быть признан отцом;
  • право на пособие по потере кормильца исчезает;
  • Пётр проходит на алиментные обязательства.

Может ли государство потребовать возврат пособий?

В данном контексте важно вспомнить о неосновательном обогащении. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса, никто не должен извлекать выгоду за чужой счет. Государство может заявить, что пособия выплачивались незаконно, и потребовать их возврат, так как умерший не был отцом. Однако в суде рассматриваются важные нюансы:

  • Олеся имела законное основание для получения пособий – запись в ЗАГС;
  • Женщина не предоставляла ложные данные;
  • Ошибка могла произойти из-за действия презумпции отцовства.

Поэтому в большинстве случаев суды приходят к выводу о несовершенности возврата средств, поскольку получатель действовал добросовестно. Возможно, Олеся столкнется с прекращением выплат, однако риск требования о возврате денежных средств невелик, если она сможет подтвердить свою добросовестность.

Источник: Юридическое Бюро"Е.Романовой"

Лента новостей