В 2025 году споры между пенсионерами и отделениями Социального фонда России остаются актуальной проблемой. Одной из ярких иллюстраций этой ситуации является дело № 33-5427/2025. В данном случае пенсионер ФИО1 оспаривает решение, касающееся включения определенных периодов трудовой деятельности в стаж для перерасчета пенсии. Решение Октябрьского районного суда города Саратова от 22 октября 2024 года отказало в удовлетворении исковых требований пенсионера.
Первая инстанция и апелляция
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ФИО1 подал апелляционную жалобу, однако ее оставили без движения. Причиной послужило отсутствие документов, подтверждающих направление или вручение копии жалобы третьему лицу — администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области. Это решение было принято Октябрьским районным судом 25 ноября 2024 года и было продлено до 28 декабря 2024 года.
Препятствия на пути к справедливости
Согласно статье 325 Гражданского процессуального кодекса России, апелляционные жалобы должны соответствовать определенным критериям для принятия к рассмотрению. К обязательным условиям относятся:
- Наличие всех необходимых документов, включая копию обжалуемого решения суда.
- Уплата государственной пошлины, если это предусмотрено для данной категории жалоб.
- Подтверждение направления копий жалобы всем сторонам, участвующим в процессе.
Несоблюдение этих требований может привести к оставлению жалобы без движения, что и произошло в данном случае. Это лишь усиливает убеждение о том, что бюрократические барьеры затрудняют доступ пенсионеров к правосудию.
Участие третьих лиц и их роль
В данном деле третьим лицом является администрация Ртищевского муниципального района, так как подтверждение некоторых периодов работы может зависеть от местных властей. Например:
- Исторические документы, подтверждающие работу в колхозах и совхозах.
- Данные о мероприятиях в фермерских хозяйствах и организациях местного значения.
Таким образом, дело ФИО1 ярко демонстрирует, как сложный процесс пенсии может тормозиться бюрократией и отсутствием необходимой документации. При этом важную роль играют местные органы власти, не всегда готовые предоставить нужную информацию. Сложности и преграды, с которыми сталкиваются пенсионеры, требуют более качественного и человечного подхода к вопросам пенсионного обеспечения.
