Водитель сбил подростка на электросамокате: решение суда оставило без прав

Водитель сбил подростка на электросамокате: решение суда оставило без прав

С каждым годом количество аварий с участием электросамокатов неуклонно растёт. Если раньше основными конфликтами становились ситуации между самокатчиками и пешеходами, то теперь они всё чаще попадают в ДТП с автомобилями. Недавний случай стал предметом рассмотрения Верховного суда.

Обстоятельства происшествия

Водитель Б. ехал по дороге, когда заметил подростка, который двигался на электросамокате. В попытке обогнать юного водителя, он задел его автомобилем, в результате чего подросток упал и получил травмы средней степени тяжести. Не дождавшись полиции и скорой помощи, водитель покинул место происшествия.

На Б. были заведены административные дела по статье 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения, которое привело к травмам, а также по статье 12.27 за оставление места ДТП.

Решение суда

Суд первой инстанции признал водителя виновным, отметив, что он не соблюдал безопасный боковой интервал при обгоне (пункт 9.10 ПДД), что создало опасную ситуацию. В итоге Б. был лишен водительских прав на 1,5 года. Попытки оспорить это решение в апелляционном и кассационном судах не увенчались успехом, после чего он обратился в Верховный суд.

В своих доводах водитель утверждал, что виновником аварии был сам подросток. Он указывал на то, что согласно тогда действовавшим правилам, электросамокаты приравнивались к пешеходам и должны использовать тротуары или велодорожки, а в их отсутствие – обочины. Подросток же ехал по автомобильной полосе, следовательно, именно он нарушал правила.

Мнение Верховного суда

Верховный суд вскоре вынес свой вердикт, подтвердив вину водителя Б. Суд отметил, что нарушение со стороны второго участника происшествия не освобождает водителя от обязанности следить за соблюдением дистанции и бокового интервала. Также подчеркнули, что в рамках административного процесса невозможно оценить действия второго участника ДТП; суд рассматривает только вину того, кто привлекается к ответственности. В итоге решения нижестоящих судов остались в силе – водителю вынесен незавидный приговор: он признан виновным и лишен прав.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей