Необычная ситуация развернулась в судебной системе, когда банк потребовал выплаты задолженности с женщины три года спустя после смерти её супруга. В 2018 году мужчина взял кредит в размере 410 тысяч рублей, но вскоре ушёл из жизни. Его единственная наследница, супруга, унаследовала как имущество, так и непогашенный долг в 370 тысяч рублей.
Тишина после трагедии
После смерти мужа банк долгое время сохранял молчание о долгах. Небольшое время спустя, в весной 2022 года, женщина прошла процедуру банкротства, списав свои обязательства. Однако вскоре после этого финансовая организация неожиданно предприняла шаги для взыскания долга, ссылаясь на то, что не была уведомлена о смерти заемщика и не знала о начавшемся наследственном процессе.
На первом судебном заседании представители банка даже утверждали, что женщина намеренно скрыла данную информацию, чтобы помешать участию кредитной организации в деле о банкротстве. В результате районный суд встал на сторону банка, сославшись на то, что долги, о которых кредиторы не знали на момент завершения процедуры банкротства, не подлежат списанию.
Судебные перипетии
Апелляционный и кассационный суды подтвердили это решение, отклонив жалобу женщины. Это вызвало недовольство среди наблюдателей, которые отметили, что суды, по всей видимости, защищали интересы более сильной стороны. Прошло три года с момента смерти заемщика до объявления банкротства, и за это время банк не предпринял никаких шагов для взыскания задолженности, что, по сути, дало ему возможность пропустить срок исковой давности.
Триумф справедливости
Ситуация изменилась, когда женщина решила обжаловать решения высших инстанций. В итоге Верховный суд Российской Федерации отменил предыдущие постановления и направил дело на повторное рассмотрение, указав на неправомерность решений нижестоящих судов. Эта история подчеркивает важность защитных механизмов для граждан в финансовых спорах, о которых порой забывают крупнейшие кредитные организации.
