История одного мужчины, названного гражданином Б., стала настоящей судебной баталией, после того как он обнаружил неожиданную находку в плацкартном вагоне. Возвращаясь из командировки, он проснулся и увидел на столе незнакомый смартфон. Вокруг никого не оказалось, и никто из попутчиков не признал его, поэтому Б. решил временно оставить телефон у себя.
По прибытии на вокзал, мужчина поспешил на работу и рассказал коллегам о найденном телефоне, подчеркивая, что планирует вернуть его на станцию позже. Однако именно в этот момент началась его неприятная история.
Неожиданный визит полиции
Вскоре после этого к Б. пришли сотрудники полиции прямо на место работы. Он сразу же предугадал их цель и без колебаний передал им находку. Несмотря на это, его задержали, допросили и открыли дело о краже. Следствие утверждало, что, не сдав телефон сразу же, Б. действовал с умыслом.
По мнению следствия, задержка с передачей телефона означала сокрытие улик. Центром спора стало то, что Б. так и не успел передать телефон полицейским, пока мужчина не вернулся на работу.
Решение суда и апелляции
Первоначально мировой суд признал гражданина Б. виновным, назначив ему штраф в 5000 рублей. Однако Б. решил бороться за свою репутацию и подал апелляционную жалобу, утверждая, что не имел намерения красть.
После тщательного рассмотрения дела, апелляционный суд отменил приговор. Свидетельства коллег подтвердили, что Б. действительно собирался вернуть находку, как только у него появится возможность. Полицейские, пришедшие к нему, встретили его с пониманием, и Б. сообщил им о телефоне, даже не догадываясь о серьезности ситуации.
Слово прокуратуры
Тем не менее, прокурор не согласился с решением суда и подал апелляцию, утверждая, что Б. мог быстро сдать телефон, но не сделал этого. Прокуратура настаивала на том, что его действия по возвращению телефона лишь при встрече с полицией не могли считаться добросовестностью.
Несмотря на это, высшая инстанция – Верховный суд – также встала на сторону Б., окончательно подтвердив, что никакой кражи не произошло.
