Необычный случай произошел в Тюмени, где женщина, оказавшаяся в центре правового спора с банком, смогла избежать выплаты кредита в 145 тысяч рублей благодаря потере оригинала кредитного договора. В ходе реорганизации финансового учреждения все права и обязательства были переданы новому банку, и именно в этот момент был утерян ключевой документ.
Судебный процесс и новая тактика банка
Когда банк, ставший правопреемником, решил обратиться в суд, он не мог требовать от заемщицы исполнения обязательств по кредиту, так как не располагал договором. Вместо этого учреждение изменило стратегию и предъявило требования о взыскании неосновательного обогащения – суммы, выданной в качестве кредита.
Но ответчица нашла свои аргументы против этого требования. Она утверждала, что отсутствие договора делает невозможным взыскание неосновательного обогащения, а также указала на истечение трехлетнего срока исковой давности, так как с момента выдачи кредита прошло больше времени.
Доказательства на стороне заемщицы
Банк предоставил в суд выписку по счету заемщицы, но суд отклонил это доказательство. Причиной стало то, что выписка была выдана именно банком, что ставит под сомнение ее объективность, а также отсутствие подписи заемщицы на документе.Таким образом, другие доказательства, подтверждающие факт получения заемщицей денежных средств, предоставлены не были.
В результате суд не нашел оснований для удовлетворения исковых требований банка, отказав ему во взыскании средств. Этот случай стал наглядным примером того, как важна документация в финансовых спорах и как ее отсутствие может обернуться против самого кредитора.
