11 ноября 2025 года Государственная дума приняла решение лишить депутатской неприкосновенности Анатолия Вороновского, представителя фракции "Единая Россия". Этот шаг стал важной вехой за время работы Госдумы VIII созыва. Через несколько дней после данного решения будет возбуждено уголовное дело в отношении Вороновского, что подчеркивает продолжающуюся тенденцию к соблюдению законности среди парламентариев, сообщает Дзен-канал "ТАСС".
Ранее, в 2021 году, аналогичную судьбу в Госдуме испытал депутат Валерий Рашкин из КПРФ, который также лишился своего иммунитета. Эти случаи поднимают важные вопросы о правопорядке и ответственности среди представителей комитета.
Парламентская неприкосновенность: что стоит за этим понятием?
Парламентская неприкосновенность представляет собой правовую норму, обеспечивающую депутатам защиту от уголовного преследования и арестов. Однако, в случае возбуждения уголовного дела против депутата, Генеральный прокурор должен представить в Госдуму запрос на снятие неприкосновенности. Этот процесс не может продолжаться без одобрения большинства членов думы.
Важно отметить, что если депутат будет осуждён и приговор вступит в законную силу, его полномочия автоматически прекращаются.
Проверка времени: статистика снятия неприкосновенности
За всю историю работы Госдумы снятие иммунитета происходило 12 раз (без учёта случая с Вороновским). Несколько депутатов потеряли свои мандаты: среди них Константин Ширшов и Валерий Рашкин от КПРФ, а также Илья Пономарев и Вадим Белоусов. Интересно, что наименьшее число случаев произошло в II, III и V созывах (по 1 случаю), в то время как VI созыв стал особенным — там произошло 6 таких случаев.
Первые попытки лишить депутата иммунитета возникли ещё в 1995 году, когда Госдума I созыва провалила голосование по делу Сергея Мавроди. В результате, лишь минимальное количество голосов позволило бы утвердить это решение.
Новые тенденции и примеры снятия неприкосновенности
Совсем недавно в Госдуме определили, что лишение неприкосновенности депутатов становится закономерностью. Примерами этого служат случаи Надиршаха Хачилаева, «Либеральной России», и исправления их плохой репутации, а также дела о мошенничестве с участием депутатов АКПРР, Справедливой России и других фракций. Тем временем, последующие расследования продолжают поднимать вопросы о правомерности действий депутатов и их ответственности перед законом.
Таким образом, случаи лишения неприкосновенности депутатов становят важную часть правовой культуры России, подчеркивающую, что даже высокопоставленные лица должны нести ответственность за свои действия.
