В мире финансов иногда происходят удивительные истории, которые оставляют больше вопросов, чем ответов. Один из таких случаев произошел с гражданкой Б., которая решила забрать свой вклад в одном из банков. Но, к ее ужасу, выяснилось, что эти миллионы исчезли, и не без участия ловкой мошенницы.
Краткая история вклада
Гражданка Б. положила на депозит внушительную сумму — 36 миллионов рублей под 9% годовых. Деньги были размещены с условием "до востребования". Через год, когда она пришла за ними, ей сообщили, что вклад закрыт. В феврале, незадолго до ее визита, в банк пришла неизвестная дама с нотариально заверенной доверенностью, утверждая, что она Б.
Выяснилось, что эта женщина обманом закрыла вклад и забрала деньги. При этом сама Б. никакой доверенности не подписывала. В ходе расследования стало известно, что мошенница использовала поддельный документ, схожий с реальным, который был согласием на выезд ребенка за границу. Нотариус, чье имя стояло на подделке, подтвердила, что доверенность никогда не оформлялась.
Правовая битва
После длительного разбирательства было возбуждено уголовное дело. Мошенницу поймали, но деньги были уже израсходованы. Б. подала иск в суд против банка, требуя вернуть депозит с процентами, указывая, что к закрытию вклада она не имела никакого отношения.
Суд первой инстанции постановил, что банк несет ответственность за произошедшее. Судья указал на неосторожность сотрудников, которые не проверили подлинность доверенности. Как результат, банку предписали вернуть почти 40 миллионов рублей — первоначальную сумму с процентами. Однако банк не согласился с решением и подал апелляцию.
Судебное разбирательство продолжается
В ходе апелляции суд установил, что работник банка не проявил подозрений по отношению к нотариально заверенной доверенности и, следовательно, не несет ответственности за действия мошенницы. Таким образом, Б. была вынуждена искать свои права только через суд с участием злоумышленницы.
В очередной инстанции Верховного суда подтвердили, что действия мошенника не имеют юридических последствий для представляемого лица. Б. имеет право на требование о возврате своих средств, так как сама не инициировала закрытие счета. Также было предписано вернуть вклад с процентами, что ставит точку в этой непростой финансовой истории.
