На фоне растущего числа микрофинансовых организаций (МФО) актуальной становится тема ответственности за невыплату долгов. Важно знать, что задолженность по микрозаймам может привести к уголовной ответственности, поскольку такая ситуация иногда рассматривается как мошенничество, предусмотренное статьей 159 Уголовного кодекса России, сообщает Дзен-канал "SM Юрист".
Что считается мошенничеством?
Мошенничество в сфере микрофинансов характеризуется намерением взять деньги без реального намерения их вернуть. Это значит, что заемщик может преднамеренно вводить кредитора в заблуждение, предоставляя ложные данные о своем доходе или скрывая важную информацию. Наличие умысла — краеугольный камень в этом вопросе.
Суд может признать виновным человека, который даже не попытался выполнить условия займа, не погасив даже минимальный платеж, а также активно использовал обманные способы при получении микрозайма.
Какие последствия за мошенничество с микрозаймами?
Согласно российскому законодательству, мошенничество в области кредитования наказывается штрафом до 120 000 рублей или эквивалентом заработной платы за период до года. Кроме того, возможны обязательные работы до 360 часов, исправительные работы до года, ограничение свободы до двух лет, принудительные работы на срок до двух лет или даже арест до четырех месяцев. Для более крупных сумм долга, превышающих 1,5 миллиона рублей, уже могут грозить серьезные тюремные сроки.
Когда долг — это не преступление?
Важно отметить, что наличие долга само по себе не является преступлением. Если заемщик действительно пытался вернуть деньги, но столкнулся с объективными трудностями (например, потерял работу или заболел), он не подлежит уголовному преследованию. В этих случаях МФО может обратиться в суд или использовать услуги коллекторов для взыскания долга, поскольку основным критерием является наличие намерения.
Не все МФО стремятся обращаться в правоохранительные органы. Многие компании предпочитают пытаться разрешить вопросы с задолженностью мирным путем, так как уголовные дела не приводят к возврату средств, а лишь наказывают должника. Таким образом, мирный подход в работе с клиентами зачастую оказывается более выгодным.
