В центре внимания оказалась история с поддельным дипломом, которая едва не закончилась трагически для молодой женщины. В этом деле явно прослеживается, как сложные обстоятельства и ошибки следствия грозили привести к нежелательным последствиям. Без вмешательства Верховного суда, возможно, правосудие было бы раком.
Ситуация вокруг диплома
Несколько лет назад героиня нашей истории, гражданка Б., закончила школу, успешно сдав только два экзамена: русский язык и математику. Вуза она не планировала, но отец убедил ее изменить решение, заявив, что достаточно будет лишь пройти дополнительные внутренние творческие испытания. Так девушка и поступила в университет, до поры до времени даже не подозревая о том, что за ее спиной творились не совсем законные махинации.
Ситуация осложнилась, когда через четыре года стало известно, что ее папа купил ей фальшивый диплом колледжа, что и позволило ей попасть в вуз без необходимых экзаменов. Однако к этому времени отец уже ушел из жизни, и все обвинения перешли на плечи самой девушки. Уголовное дело было возбуждено по ч. 3 ст. 327 УК РФ, касающейся использования заведомо подложного документа.
Решения судов
Гражданка Б. на всех этапах опровергала свою вину, утверждая, что не имела никакого отношения к фальсификации документов и что все действия предпринял только ее отец. Обвинение ссылалось на протокол допроса, где девушка якобы призналась в этом, но в суде она настаивала на том, что давала показания под давлением. Суд первой инстанции оказался на стороне обвинения, утверждая, что отсутствие ЕГЭ у Б. свидетельствует о ее осведомленности. В конечном итоге, ей назначили два месяца ограничения свободы. Апелляция утвердила это решение.
Позиция Верховного суда
В Верховном суде дело рассмотрели со всей тщательностью и вынесли совершенно иной вердикт. Судьи пришли к заключению, что вина Б. не была доказана. Экспертиза показала, что подпись на заявлении о поступлении принадлежала ее отцу, а свидетели не смогли припомнить, кто из двух подавал документы. Доказательства того, что девушка «должна была знать» о фальшивом дипломе, суд не признал достаточными для панибратства. В итоге Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и закрыл дело. Эта необычная история еще раз подчеркивает сложность вопросов о виновности и осведомленности в юридической практике.
