Раздел имущества супругов может стать настоящей эпопеей, как это произошло в недавнем случае, который длился три года. Разбирательство касалось двух квартир, счета и автомобиля, однако за внешней простотой скрывалась сложная правовая борьба и многолетние нервотрепки.
Сложный процесс
В центре конфликта оказалась квартира, которая была приватизирована во время брака, что означало, что по закону она не подлежит разделу. Вторая квартира, счета и движимость все же стали предметом спора. Интересно, что точка отсчета разбирательства - дата прекращения семейных отношений - оказалась ключевой. Одна сторона настаивала, что семья распалась, как только была подана заявка на развод, в то время как другая сторона утверждала, что это произошло ещё в 2019 году, когда был начат новый роман с другой женщиной.
Неожиданные свидетели
Сложность ситуации усугубила полная уверенность второго супруга в своей позиции, что сделало невозможными все попытки добиться мирового соглашения. С каждой попыткой переговоров возникали очередные тупики, пока на одном из заседаний не появились неожиданные свидетели - друг и любовница ответчика. Эти люди буквально разрушили его доказательства, заявив, что супруг не жил с женой на протяжении уже нескольких лет.
Суд даже отметил ироничную сторону показаний свидетелей, когда друг подтвердил, что ответчик каждую неделю проводит на рыбалке, вместо того чтобы жить с семьей. Эти откровения, очевидно, заставили ответчика пересмотреть свою позицию, и в результате он согласился на условия мирового соглашения.
Трудные переговоры
Подписание соглашения все же затянулось из-за множества мелочей: от состояния квартиры до сомнений касаемо её мебели. Каждое новое требование от ответчика намеревалось отложить процесс, но зря: долгие переговоры и изменения в показаниях свидетелей привели к тому, что в итоге соглашение было подписано на тех же условиях, которые предлагались два года назад.
Таким образом, имущество было разделено: квартира, машина, счета и денежные средства были получены одинокой женщиной, получившей не только материальные активы, но и свободу. Это дело – отличный пример того, как различные обстоятельства и неожиданные обстоятельства могут повлиять на исход правовых процессов.
