Специально для телеграм-канала «Депутатские будни»
ВОПРОС РЕБРОМ. Членов правительства Самарской области проверят на полиграфе перед повторным трудоустройством после технической отставки, сообщил губернатор Вячеслав Федорищев. По словам главы региона, система «полиграф» заработала с 1 сентября. Первыми проверку пройдут сам губернатор и председатель областного правительства Михаил Смирнов.
Депутат Государственной Думы Виталий Милонов:
Работа в государственных органах - это своего рода служение, членство в рыцарском или монашеском ордене. Наверное, хорошо бы было, если полиграф был по определению не нужен из-за убеждений претендентов и их кристальных принципов. Я считаю, что истинная вера в Бога спасает от коррупции и обмана на госслужбе.
Член РАСО, политолог Вадим Попов:
Инициатива самарского губернатора не нова, ранее глав регионов уже задействовали этот инструмент, который, несмотря на ряд своих плюсов, не получил массового распространения по стране. Во-первых, сама идея пройти проверку на полиграфе отпугивает потенциальных чиновников устраиваться на госслужбу. А с учетом дефицита грамотных управленцев это может еще больше усугубить кадровый голод в регионах.
Во-вторых, есть вопросы к объективности результатов полиграфа. Предположим, чиновник украл в детстве яблоко. Полиграф его спросит: крали ли вы когда-либо в жизни. Ответит «да» - коррупционно ненадежный. Ответит «нет» - не пройдет проверку. В этой связи не считаю полиграф эффективным инструментом антикоррупционнной политики, хотя определенную пользу он и может принести.
Зампред думского комитета по охране здоровья
В Ульяновской области такая практика действует еще со времен губернатора Морозова, не только для кандидатов-чиновников, но и для кандидатов на руководство крупными бюджетными организациями.
Только результаты такой проверки непрозрачны и не подлежат обжалованию. Поэтому это больше способ придумать дополнительную причину для отказа, нежели реальная борьба с коррупцией.
Публицист, основатель Telegram-канала «Толкователь» Павел Пряников:
Все же такая процедура у нас пока является добровольной. Но понятно, что ничего не мешает «по-особому относиться» к человеку, кто отказался от полиграфа. Что на госслужбе, что в частном бизнесе всегда есть возможности избавиться от такого сотрудника.
Также многое зависит от того, какие вопросы зададут испытуемому. Вряд ли там будут вопросы «Вы берете взятки и откаты»? И что это будут за фирмы, кто проводит такие испытания на полиграфе, во сколько это обойдется бюджету региона? Представят ли итоги испытаний чиновников широкой общественности?
Но даже и плохие данные по полиграфу не будут основанием автоматически уволить испытуемого. Опять же придется сделать это каким-то неправовым способом. На мой взгляд, это популистская тема. Есть другие, законные и эффективные методы контроля чиновников – от регламентов их службы до проверок компетентными органами.
Глава комитета Госдумы по социальной политике Ярослав Нилов:
Ряд структур в стране сегодня уже используют полиграф при трудоустройстве сотрудников. Инструмент в первую очередь задействуется для борьбы с коррупцией.
Что касается масштабирования подобной практики, то не вижу в этом ничего плохого. Надо посмотреть, как пройдет процесс тестирования в Самарской области, и сделать из этого определенные выводы. Важным представляется и перечень задаваемых на полиграфе вопросов. Есть те вопросы, которые явно не должны заходить за определенные рамки. Также представляется важным обеспечение конфиденциальности полученных в ходе тестирования данных – нельзя допустить, чтобы они «утекли» третьим лицам и могли использоваться в каких-то деструктивных целях
