В последнее время в социальных сетях и некоторых СМИ появилась информация о ходе подготовки к предстоящим выборам, которая не соответствует действительности или не влечет за собой каких-либо нарушений действующего законодательства.
Вот несколько примеров.
1. По данным, появившимся в одной из социальных сетей представители Самарского регионального отделения партии «Коммунисты России» подали в Октябрьский районный суд Самары иск к облизбиркому.
Официальная информация следующая.
Кандидатов в депутаты Думы городского округа Самара восьмого созыва по одномандатным избирательным округам выдвинули 7 избирательных объединений, в том числе САМАРСКОЕ ОБЛАСТНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ
20 июля 2025 года Избирательная комиссия Самарской области на своем заседании заверила списки кандидатов по одномандатным избирательным округам шести избирательным объединениям. В заверении списка кандидатов, выдвинутых САМАРСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ по одномандатным избирательным округам, отказано в связи с нарушением данным избирательным объединением порядка выдвижения.
Официальная информация об обжаловании в судебном порядке постановления Избирательной комиссии Самарской области об отказе в заверении списка кандидатов, выдвинутых САМАРСКИМ ОБЛАСТНЫМ ОТДЕЛЕНИЕМ Политической партии КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ, на сегодняшний день отсутствует.
2. По целому ряду изменений относительно шрифтов отвечаем.
Порядок проведения агитации кандидатами определен Федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
К числу требований, обязательных к исполнению кандидатами в процессе их агитационной деятельности, закон относит осуществление финансовых затрат для целей агитации исключительно за счет средств избирательных фондов кандидатов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 вышеуказанного федерального закона запрещается предвыборная агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.
Несоблюдение данного ограничения является основанием для отмены регистрации кандидата.
Действующее избирательное законодательство в данной части никаких изменений не претерпело.
В свою очередь суды принимают решения, основываясь на своем внутреннем убеждении, которое формируется на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств, представленных в судебном заседании. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
3. «Самарский избирком зовет на выборы в сентябре, но отчего-то не рассказывает о кандидатах в гордуму Самары, которые якобы снялись и отказались от участия в гонке. Якобы их шестеро и все они связаны с именем депутата самарской губдумы Александра Милеева».
На выборах депутатов Думы городского округа Самара восьмого созыва, организация которых возложена на Избирательную комиссию Самарской области, выдвинулось 193 кандидата, из них от избирательных объединений 185 человек, в порядке самовыдвижения – 8 человек.
Ни один из выдвинутых кандидатов до настоящего времени не заявил о своем отказе от участия в данных выборах.
4.На выборы в городскую думу 2025 Самары выдвинулись несколько однофамильцев.
Эта информация соответствует действительности, но вместе с тем поскольку кандидаты-однофамильцы выдвинулись по разным одномандатным избирательным округам и в пределах одного избирательного округа на выборах депутатов Думы городского округа Самара восьмого созыва кандидатов с одинаковыми фамилиями не имеется, негативных последствий для избирателей не будет, исключено и возникновение путаницы.
